アカウント名:
パスワード:
少なくとも、明らかなメリットの一つにスピードが上げられるでしょう。模試等のテストで非常に時間が限られている中、解答をせねばならない中学~高校の学生さんには特に有効なはずです。
漢字を書くことに慣れている(?)日本人には、ブロック体の方が向いているのかも?
むしろ、筆記体のような途中で切らない文字は書き慣れていないですからね。
慣れてないと余計時間かかったり相手が読めなかったりしそうだけど
高校の頃は、試験では読みやすさを重視して筆記体を *使うな* と言われました。紛らわしい表現は一切排除して、意図が採点者に完全に伝わるようにという方向性ですね。やはり崩したブロック体が精々じゃないでしょうか。
私の時代(1970年代)は、中高の試験でスペル間違ってると×になってたので、読みやすさを優先してました。板書は(自己流で)崩してたけど、試験のときはブロック体だったなぁ。先生は「判るように書け」という訳でブロック体推奨。
両親は「なんで筆記体で書かないんだ!?」と言ってたなぁ。この辺に世代間格差があるのかな。
中学時代に「なんで外人が使わない筆記体を練習せにゃならんのか」で揉めたことがあるけど、今にして思えば指導要領で決まっていたのかもね。
私は1970年ちょうど生まれですが、試験の答案には筆記体しか書いたことがありませんでした。
ピンポイントでこの辺に区切りがありそうですね。
「慣れていないから」とか「綺麗に書けない」という意見が多いですが、評価方法としてどうかと思います。前提は「筆記体」という技術を使いこなした場合であり、そうでない場合を想定するのはおかしいです。
筆記体をマスターするのに高レベルな才能を必要とするなら上記評価も分かりますが、2か月もあれば余裕でマスターできるレベル。
あと、筆記具の違いでブロック体の方が書きやすいという意見があったのですが、鉛筆でもシャーペンでも万年筆でも、筆記体とブロック体で書きやすさの違いを感じることはないですし、どうして感じるのかの理由も全く分かりません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
明らかなメリット (スコア:0)
少なくとも、明らかなメリットの一つにスピードが上げられるでしょう。
模試等のテストで非常に時間が限られている中、解答をせねばならない
中学~高校の学生さんには特に有効なはずです。
Re:明らかなメリット (スコア:2, 興味深い)
漢字を書くことに慣れている(?)日本人には、
ブロック体の方が向いているのかも?
むしろ、筆記体のような途中で切らない文字は書き慣れていないですからね。
Re: (スコア:0)
慣れてないと余計時間かかったり相手が読めなかったりしそうだけど
Re: (スコア:0)
所詮テストで使うのは鉛筆なので
筆記体よりもちょっと崩したイタリック体の方がよっぽど早かった。
Re: (スコア:0)
高校の頃は、試験では読みやすさを重視して筆記体を *使うな* と言われました。
紛らわしい表現は一切排除して、意図が採点者に完全に伝わるようにという方向性ですね。
やはり崩したブロック体が精々じゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
私の時代(1970年代)は、中高の試験でスペル間違ってると×になってたので、読みやすさを優先してました。
板書は(自己流で)崩してたけど、試験のときはブロック体だったなぁ。
先生は「判るように書け」という訳でブロック体推奨。
両親は「なんで筆記体で書かないんだ!?」と言ってたなぁ。
この辺に世代間格差があるのかな。
中学時代に「なんで外人が使わない筆記体を練習せにゃならんのか」で揉めたことがあるけど、今にして思えば指導要領で決まっていたのかもね。
Re: (スコア:0)
私は1970年ちょうど生まれですが、試験の答案には筆記体しか書いたことがありませんでした。
ピンポイントでこの辺に区切りがありそうですね。
Re: (スコア:0)
「慣れていないから」とか「綺麗に書けない」という意見が多いですが、評価方法としてどうかと思います。
前提は「筆記体」という技術を使いこなした場合であり、そうでない場合を想定するのはおかしいです。
筆記体をマスターするのに高レベルな才能を必要とするなら上記評価も分かりますが、
2か月もあれば余裕でマスターできるレベル。
あと、筆記具の違いでブロック体の方が書きやすいという意見があったのですが、
鉛筆でもシャーペンでも万年筆でも、筆記体とブロック体で書きやすさの違いを
感じることはないですし、どうして感じるのかの理由も全く分かりません。