アカウント名:
パスワード:
朝日新聞の見出しは「本読む親の子優秀」。スラッシュドットは「親が本好きだと子供の成績が良くなる?」。
朝日新聞の方は、調査結果からわかる事実ですが、スラドの方は、「?」付きとはいえただの妄想です。
確かに朝日新聞は、「親が本を読むと成績上がるかもよ」と匂わせてる気もしますが、「強い関係性がある」と言うにとどめ、因果関係があるとは一言も言っていません。
可能性としては「先天的に知能が高い家系では読書が好まれる」という逆の因果関係かもしれませんからね。養子だけをサンプルにして同じだけの相関が出てくるかどうか。
因果関係と相関関係の違いが分かっていて、その意味する(かもしれない)事が分かる記者だったら、不十分な調査に基づいて、こういう差別を助長しかねないネタを記事にしたりしないでしょう。「新聞の政治経済欄を読む」を喜んで表に引用してる場合じゃないですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
なぜ元記事に書いてない内容のタイトルにする? (スコア:1)
朝日新聞の見出しは「本読む親の子優秀」。
スラッシュドットは「親が本好きだと子供の成績が良くなる?」。
朝日新聞の方は、調査結果からわかる事実ですが、
スラドの方は、「?」付きとはいえただの妄想です。
確かに朝日新聞は、「親が本を読むと成績上がるかもよ」と匂わせてる気もしますが、
「強い関係性がある」と言うにとどめ、因果関係があるとは一言も言っていません。
Re:なぜ元記事に書いてない内容のタイトルにする? (スコア:0)
可能性としては「先天的に知能が高い家系では読書が好まれる」
という逆の因果関係かもしれませんからね。養子だけをサンプルに
して同じだけの相関が出てくるかどうか。
因果関係と相関関係の違いが分かっていて、その意味する(かも
しれない)事が分かる記者だったら、不十分な調査に基づいて、
こういう差別を助長しかねないネタを記事にしたりしないでしょう。
「新聞の政治経済欄を読む」を喜んで表に引用してる場合じゃないですよ。