アカウント名:
パスワード:
こんな記事を書いても朝日新聞を読む人は増えないと思うんだけどなあ。まあ頑張ってください、なかのひと。
内容の良しあしは論評できないのでしませんが、他紙(中日、毎日、読売、日経)に比べて特に文章として分かりにくいと思ったことはないですがねぇ。(分かりやすいと思ったことも特にないが。)
朝日(の天声人語)は私が小学生だったころに比べて、とみに日本語の水準が下がったように感じます。
まあ、自分が年をとっただけかもしれませんが。
子供のうちは真の意味を気づきにくいってことでは
真の意味って?
>「朝日新聞の記事は、大学入試に多く使われている」って売り文句(最近あるの?)>つまりは「問題になるぐらいに判りづらい内容」ってことだよね?
いや、むしろ「この文章のどこがおかしいか」を指摘させ、メディアリテラシーと論理的な日本語組み立て能力を磨くためのものなのです。#な、ワケはない。
朝日から持ってこなくてもコレ [tm.land.to]で十分なのにね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
印象操作だなあ (スコア:-1, オフトピック)
こんな記事を書いても朝日新聞を読む人は増えないと思うんだけどなあ。
まあ頑張ってください、なかのひと。
Re:印象操作だなあ (スコア:1)
つまりは「問題になるぐらいに判りづらい内容」ってことだよね?
#別の意味で問題にもなってるしね
「つまりは」と言われても (スコア:1)
内容の良しあしは論評できないのでしませんが、
他紙(中日、毎日、読売、日経)に比べて特に文章として分かりにくいと思ったことはないですがねぇ。
(分かりやすいと思ったことも特にないが。)
Re:「つまりは」と言われても (スコア:1)
朝日(の天声人語)は私が小学生だったころに比べて、
とみに日本語の水準が下がったように感じます。
まあ、自分が年をとっただけかもしれませんが。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
子供のうちは真の意味を気づきにくいってことでは
真の意味って? (スコア:1)
真の意味って?
Re: (スコア:0)
>「朝日新聞の記事は、大学入試に多く使われている」って売り文句(最近あるの?)
>つまりは「問題になるぐらいに判りづらい内容」ってことだよね?
いや、むしろ「この文章のどこがおかしいか」を指摘させ、メディアリテラシーと論理的な日本語組み立て能力を磨くためのものなのです。
#な、ワケはない。
朝日から持ってこなくてもコレ [tm.land.to]で十分なのにね?