アカウント名:
パスワード:
親が子供に携帯電話を持たせる一番の理由として、緊急時の通報&連絡用ツールとしての側面があると思います。だから持たせる必要はあると思いますよ。
持たせると便利、という理屈は解るけど、だから持たせなければならない、というのは解らない。ケータイが無い時代にどうしていたか考えてごらん。
できれば、義務教育に盛り込んで欲しいかな、と。
親の利便性のために持たせたケータイの尻拭いは、親がやるべきでしょう。
昔はどうだったか、ではなく、現在の現実を見つめましょうよ……。
賢者は歴史に学び、愚者は経験に学ぶ。過去のことも見つめないと、目先しか見ない愚者になります。
ある日突然帰って来なくなっても、こちらから連絡する手段がないのですよ?
昔だって人攫いはいましたし、そうなってもこちらから連絡する手段はありませんでした。だから、親は子供を厳しく躾けましたし、子供も気を付けたわけです。むしろ、論理が逆なんじゃないですか?いつでも携帯で連絡が取れると思ってるから、子供を厳しく躾けず、夜も野放しにしておくもんだから、ヘンな輩にかどわかされることが多くなった、ってことも考えられるのでは?大体、ケータイを自在に弄くれるくらいの知恵がついているのなら、勝手に遠くに行かないとか、知らない人に付いていかないとか、どうしても帰宅が遅れる場合は誰かに必ず連絡するとか、その程度のことはケータイが無くてもできるはずです。実際、昔はできてました。
>昔に比べて危険が多くなったから、親も対策をするようになったわけです。
マスコミ、もしくは警察に踊らされすぎだよ。ちゃんとデータを見て検証してごらん。
>>昔はどうだったか、ではなく、現在の現実を見つめましょうよ……。そうやって局所的に見て判断するからAdd-hoc的な対応ばかりになってしまうのです。過去と現在の変化を知ることで何故携帯が必要になったのか分かるはず。そしてそれは必須だったのかも。
以上は建て前だけど、昔はでかけるときには行き先をある程度言ってたよね。映画なりバイトなりいくと。だから携帯なんて無くてもする気になれば連絡がつくことが多かった。だけど最近は行き先を言わないし親も知ろうとしないとかそんな落ちじゃないの?結局コミュニケーション不足のつけを携帯で払ってるんじゃないの?
そんなことしたら、携帯の使い方を教えるのは義務教育であるので、携帯代は学校が払うべきであるという親が出てきそうだ。特に授業で活用するようになると...まだ私立だからいいけどそれが公立の学校だと...
その場合、契約者は学校か自治体になるでしょう。当然のこととして法人契約となり、端末は契約した法人から貸与される形になるでしょう。発着信の詳細な履歴はチェックされ、学業上不要と判断されるコンテンツは、フィルタリングされます。損傷、紛失の際には始末書の提出が必須ですし、場合によっては校外には持ち出し禁止となるかもしれません。
あぁ、生徒の管理強化にはいいかもしれませんねぇ。
>将来必要になるのですから、学生のうちに危険性を教えることは重要なことだと思います。将来的に成人してからなんぞの話は、どうでも良いと思う。
そんなのは当人が社会常識なんぞを鑑みて、真っ当に判断できるかどうかってだけの話。少なくとも、学校で教わらない危険を回避できないってのは、成人として根本的に問題だから、携帯云々よりもそっちをどうにかしないと。
子供の携帯問題ってのは、被保護児童(人格として成人していないとされている)の使用に対する問題の話では無いかと。
#成人してからパケ死なんぞしたり、アダルトサイトに嵌るってのなら、「自分の責任でやれ」以外言いようが無いですよ。
義務教育の役割は、社会の構成員としての人格を形成する上で必要な教養の一部を提供し育成することなので、「成人になってからのことは関係ない」では本末転倒では。#成人になって計算ができない(早くない)のはその成人としての問題だから、#義務教育で算数は必要ない、とは言わんでしょう。#無論、事象によりますが、今回の件について「将来は将来、今とは別」と言い切るのはどうかと。
その教養の一部を何処からどこまでにするか、集団に対して均一的・一括して教えることが家庭で個別に教育するより効率が良く社会的にもそっちがいいというものについて、学校のリソースと相談しながら決めなければならないわけですが、携帯電話の危険性云々を含めるかどうかについてはこれからの話って事でしょうねぇ。#今はまだ各学校・教育現場の判断にゆだねられているってレベル
勘違いされたらスイマセン。
まあ、ぶっちゃければ「個々の問題を別々に判断しないといけないようだとロクでもないもんにしかなれないから、そういう根本を優先にしろ」って感じの意味です。
リスクを管理できる人間になるってのはそういうことでしょ?例えば、ギャンブルの弊害を伝えるのに、競馬と競艇を別個に教えても意味がありません。それを別個のもので個々に学ばないといけないって思って居る奴は、そりゃもう競輪には対応出来ない訳で。
そんな個々の内容よりも、その影響を考慮しリスクを計算するってマクロな視点の方が重要です。それさえ学んでいれば、その後にオートレースが来てもパチンコが来ても怖くないですよ、って事。
#株やFXで投機的に動いて損したとか騒ぐ人間に聞いてみれば解るが、彼等はそれがギャンブルとなっているのに気が付いていないんだよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
携帯代を払えないガキに、持たせる必要はない (スコア:1)
馬鹿じゃないかと思う。なんで自分の生活費を払えないガキ共に、通信費垂れ流しデバイスを
携行させるのか。
せめて、100円刻みで月額料金の上限を指定するなどして、到達した瞬間から月末までフリーズ
するような携帯電話を開発してもらえないだろうか。さもなきゃ検討対象にもならない。
Re:携帯代を払えないガキに、持たせる必要はない (スコア:0)
緊急時の通報&連絡用ツールとしての側面があると思います。
だから持たせる必要はあると思いますよ。
そして高校生にもなるとプライバシーがどうとか言いだして勝手に電源切りかねないから、
本人にとっても便利な物になるように使わせた結果が現状なのではないかと。
それと、「持たせない」から「危険性を教えなくてもいい」とはならないですよね。
将来必要になるのですから、学生のうちに危険性を教えることは重要なことだと思います。
できれば、義務教育に盛り込んで欲しいかな、と。
Re:携帯代を払えないガキに、持たせる必要はない (スコア:1)
親が子供に携帯電話を持たせる一番の理由として、緊急時の通報&連絡用ツールとしての側面があると思います。だから持たせる必要はあると思いますよ。
持たせると便利、という理屈は解るけど、だから持たせなければならない、というのは解らない。
ケータイが無い時代にどうしていたか考えてごらん。
できれば、義務教育に盛り込んで欲しいかな、と。
親の利便性のために持たせたケータイの尻拭いは、親がやるべきでしょう。
Re: (スコア:0)
昔に比べて危険が多くなったから、親も対策をするようになったわけです。
私だったら、自分の子供を携帯電話も持たせずに街へ放り出すのは不安で耐えられません。
ある日突然帰って来なくなっても、こちらから連絡する手段がないのですよ?
それと「携帯電話の危険性」については、持つ持たないに関係なく教えた方が良いと思います。
数年経てば、誰だって嫌でも持つことになるのですから。
(実際の授業内容は、ネット上のコミュニティに関する危険性の説明になるでしょうし)
Re:携帯代を払えないガキに、持たせる必要はない (スコア:1)
昔はどうだったか、ではなく、現在の現実を見つめましょうよ……。
賢者は歴史に学び、愚者は経験に学ぶ。過去のことも見つめないと、目先しか見ない愚者になります。
ある日突然帰って来なくなっても、こちらから連絡する手段がないのですよ?
昔だって人攫いはいましたし、そうなってもこちらから連絡する手段はありませんでした。だから、親は子供を厳しく躾けましたし、子供も気を付けたわけです。
むしろ、論理が逆なんじゃないですか?いつでも携帯で連絡が取れると思ってるから、子供を厳しく躾けず、夜も野放しにしておくもんだから、ヘンな輩にかどわかされることが多くなった、ってことも考えられるのでは?
大体、ケータイを自在に弄くれるくらいの知恵がついているのなら、勝手に遠くに行かないとか、知らない人に付いていかないとか、どうしても帰宅が遅れる場合は誰かに必ず連絡するとか、その程度のことはケータイが無くてもできるはずです。実際、昔はできてました。
Re: (スコア:0)
確か、犯罪発生率自体は昔に比べて下がってるんじゃなかったですかね。
あと、印象からだけで言えば、通り魔とかは昔の方が多かった気がしますし、
暴力団の抗争なんて最近はさっぱり聞きませんし。
より広い範囲の情報が拾えるようになったからより危険になった気がしているだけで、
危険の量自体は昔も今も然程変わらないのでは?
Re: (スコア:0)
>昔に比べて危険が多くなったから、親も対策をするようになったわけです。
マスコミ、もしくは警察に踊らされすぎだよ。
ちゃんとデータを見て検証してごらん。
Re: (スコア:0)
>>昔はどうだったか、ではなく、現在の現実を見つめましょうよ……。
そうやって局所的に見て判断するから
Add-hoc的な対応ばかりになってしまうのです。
過去と現在の変化を知ることで何故携帯が必要になったのか分かるはず。
そしてそれは必須だったのかも。
以上は建て前だけど、昔はでかけるときには行き先をある程度言ってたよね。
映画なりバイトなりいくと。
だから携帯なんて無くてもする気になれば連絡がつくことが多かった。
だけど最近は行き先を言わないし親も知ろうとしないとかそんな落ちじゃないの?
結局コミュニケーション不足のつけを携帯で払ってるんじゃないの?
Re:携帯代を払えないガキに、持たせる必要はない (スコア:1)
できれば、義務教育に盛り込んで欲しいかな、と。
そんなことしたら、携帯の使い方を教えるのは義務教育であるので、携帯代は学校が払うべきであるという親が出てきそうだ。
特に授業で活用するようになると...まだ私立だからいいけどそれが公立の学校だと...
Re: (スコア:0)
その場合、契約者は学校か自治体になるでしょう。
当然のこととして法人契約となり、端末は契約した法人から貸与される形になるでしょう。
発着信の詳細な履歴はチェックされ、学業上不要と判断されるコンテンツは、フィルタリングされます。
損傷、紛失の際には始末書の提出が必須ですし、場合によっては校外には持ち出し禁止となるかもしれません。
あぁ、生徒の管理強化にはいいかもしれませんねぇ。
Re:携帯代を払えないガキに、持たせる必要はない (スコア:1)
>将来必要になるのですから、学生のうちに危険性を教えることは重要なことだと思います。
将来的に成人してからなんぞの話は、どうでも良いと思う。
そんなのは当人が社会常識なんぞを鑑みて、真っ当に判断できるかどうかってだけの話。
少なくとも、学校で教わらない危険を回避できないってのは、成人として根本的に問題だから、携帯云々よりもそっちをどうにかしないと。
子供の携帯問題ってのは、被保護児童(人格として成人していないとされている)の使用に対する問題の話では無いかと。
#成人してからパケ死なんぞしたり、アダルトサイトに嵌るってのなら、「自分の責任でやれ」以外言いようが無いですよ。
Re: (スコア:0)
義務教育の役割は、社会の構成員としての人格を形成する上で必要な教養の一部を提供し
育成することなので、「成人になってからのことは関係ない」では本末転倒では。
#成人になって計算ができない(早くない)のはその成人としての問題だから、
#義務教育で算数は必要ない、とは言わんでしょう。
#無論、事象によりますが、今回の件について「将来は将来、今とは別」と言い切るのはどうかと。
その教養の一部を何処からどこまでにするか、
集団に対して均一的・一括して教えることが家庭で個別に教育するより効率が良く
社会的にもそっちがいいというものについて、
学校のリソースと相談しながら決めなければならないわけですが、
携帯電話の危険性云々を含めるかどうかについてはこれからの話って事でしょうねぇ。
#今はまだ各学校・教育現場の判断にゆだねられているってレベル
Re:携帯代を払えないガキに、持たせる必要はない (スコア:1)
勘違いされたらスイマセン。
まあ、ぶっちゃければ
「個々の問題を別々に判断しないといけないようだとロクでもないもんにしかなれないから、そういう根本を優先にしろ」
って感じの意味です。
リスクを管理できる人間になるってのはそういうことでしょ?
例えば、ギャンブルの弊害を伝えるのに、競馬と競艇を別個に教えても意味がありません。
それを別個のもので個々に学ばないといけないって思って居る奴は、そりゃもう競輪には対応出来ない訳で。
そんな個々の内容よりも、その影響を考慮しリスクを計算するってマクロな視点の方が重要です。
それさえ学んでいれば、その後にオートレースが来てもパチンコが来ても怖くないですよ、って事。
#株やFXで投機的に動いて損したとか騒ぐ人間に聞いてみれば解るが、彼等はそれがギャンブルとなっているのに気が付いていないんだよね。