アカウント名:
パスワード:
どこぞの省庁のせいで、もはやパブリックコメント自体が、まったく意味というか価値のないもののように感じています。
これは、やる意味あるんですか？
ソフトのリリースで例えると、あなたも含めて多くの人がαバージョンくらいに思っているわけですよ。 ところが、省庁側はβどころかRCバージョン、 重大なバグがなければそのまま正式版にするつもりのバージョン を出しているつもりなわけです。というのも、官僚機構の中で徹底的にデバッグはし尽したと考えているからです
そんなわけで、そもそもの認識が食い違っているわけですよ。
それで、省庁側は重大なバグを見つけて欲しいのに、国民からは仕様変更をしろと言ってくるわけですよ。 そうすると、バグではないのだから省庁側は「仕様です」ですまそうと思うし、国民側はふざけんなとむかつくわけです。
ま、上のことは官僚の傲岸さを表しているわけですけどね。
しかも後戻りのきかない [ryukoku.ac.jp]ウォーターフォール開発モデルを採用しているようです。Microsoftでさえフィードバックを受け付けたら修正できる体制を整えてるというのに。
国民が呆れてパブリックコメントをしなくなったところで、利用率が低いし国民が必要としていない行政サービスなのではないかという議論を起こし、最終的に廃止することになるのですね。
＃いっそ王政に戻してしまえよ。
そこで、行政もバザールモデル採用ですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
パブリックコメント？ (スコア:0)
どこぞの省庁のせいで、もはやパブリックコメント自体が、まったく意味というか価値のないもののように感じています。
これは、やる意味あるんですか？
Re:パブリックコメント？ (スコア:5, すばらしい洞察)
ソフトのリリースで例えると、あなたも含めて多くの人がαバージョンくらいに思っているわけですよ。
ところが、省庁側はβどころかRCバージョン、
重大なバグがなければそのまま正式版にするつもりのバージョン
を出しているつもりなわけです。というのも、官僚機構の中で徹底的にデバッグはし尽したと考えているからです
そんなわけで、そもそもの認識が食い違っているわけですよ。
それで、省庁側は重大なバグを見つけて欲しいのに、国民からは仕様変更をしろと言ってくるわけですよ。
そうすると、バグではないのだから省庁側は「仕様です」ですまそうと思うし、国民側はふざけんなとむかつくわけです。
ま、上のことは官僚の傲岸さを表しているわけですけどね。
Re: (スコア:0)
しかも後戻りのきかない [ryukoku.ac.jp]ウォーターフォール開発モデルを採用しているようです。Microsoftでさえフィードバックを受け付けたら修正できる体制を整えてるというのに。
Re:パブリックコメント？ (スコア:2, おもしろおかしい)
国民が呆れてパブリックコメントをしなくなったところで、利用率が低いし国民が必要としていない行政サービスなのではないかという議論を起こし、最終的に廃止することになるのですね。
＃いっそ王政に戻してしまえよ。
Re:パブリックコメント？ (スコア:1)
そこで、行政もバザールモデル採用ですよ。
Re: (スコア:0)