アカウント名:
パスワード:
真正面からそう受け取らなくても良いじゃないですか。 何かやるにはお金が掛かるんです。予算を取らなければならないのですから。
目標を設定するとき、どのような利益がだせるかとか、具体的なものを出せと云われませんでしたか？ 予算を取るときに、上に分かりやすく且つ一般ウケの良いものとなると、ノーベル賞受賞者を輩出することとすれば・・・ 審議を有利に進められることは重要です。
あぁ、決定権のある人達が、神奈川県の場合、三流だったと。
まともな大人なら、「ノーベル賞？ 何、現実味のないこといってるんだ」と判断するでしょうね。普通に「理科教育に特化した教育機関」といった方が信頼できるでしょう。神奈川県はメーカーも多いわけだし。ノーベル賞を狙って研究、開発して、受賞したひと、いるのかな。
何となく、KSP(Kanagawa Science Park)を思い出しました。神奈川県と川崎市なんかが作った川崎のテナントビル。原則としてベンチャーのメーカーしか入れない。いろいろベンチャー支援もある。けど、実際はゼロックスが入ったり、今は亡きテクセル(半導体商社)が入ったりしてた。あれ、成功だったのかな。
下らない言葉遊びだと思うな。ノーベル賞を受賞できるくらいの、とここまで言わないとダメですか。
まともな大人なら、「ノーベル賞？ 何、現実味のないこといってるんだ」と判断するでしょうね
まともな大人なら、「高度なレベルの科学者を育成するというのは、中長期的に国益に繋がるであろう」と考えるでしょう。 その実現性について、達成できずとも遠からずの結果が得られれば、構わないというのもご理解いただけるのでは。 もうちょっと政治をやっている方達のやり方を見てみると良いでしょう。
そんな彼らを三流呼ばわりして見下すのなら、彼方が立候補して上に立ち、より良いものを提案してください。
夢ねぇ。ノーベル賞を取りたいって夢がある？ 有名になりたい、賞金が欲しいという夢だよね。世知がないと思うけどな。
ケーキが好きだから、花が好きだから、ケーキ屋さんに、花屋さんになりたいとか、病気で困っている人を助けるためにiPS細胞の開発をするとか、その方がストレートで夢を感じるけど。
神奈川に生まれて、理科が好きだから理科の勉強、研究をしたい。神奈川のメーカーに勤めたいという人を育てることが夢がないのか。自治体による公教育の役割のひとつだと思っていたよ。
なんで「賞がとれるくらいの凄いことをしたい」がないのかなー。とは思うな。
切っ掛けを増やすに、悪い文句とは言えないと思うが。それに入学前に完全に夢がなきゃだめか?最初は賞金欲しさでも入学後や研究が進んで、夢(現実的だがやり甲斐のある夢とかね)を持ったっていいと思うんだが。
世間に数多ある賞はぜんぶとりやめるほうが健全かもしらんが、ある程度分り安い目標を立てれていいとおもうんだけど。
# 全員、なにも補助なく目標を立てろってか...
煽っちゃってるのでACにします、マイナスモデでいいっすよー。
あなたが「夢」と呼んでいるのは、単なる「ノーベル賞ブランド信仰」なのでは？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
30年後にノーベル賞を (スコア:1, すばらしい洞察)
ヨーロッパで政治力を鍛えれば、今でもノーベル賞を３つか４つは獲れるはずです。
それにノーベル賞がない意義深い学問領域はいくらだってあるわけですし。
#地球物理学とか機械工学とか。
Re:30年後にノーベル賞を (スコア:1)
真正面からそう受け取らなくても良いじゃないですか。
何かやるにはお金が掛かるんです。予算を取らなければならないのですから。
目標を設定するとき、どのような利益がだせるかとか、具体的なものを出せと云われませんでしたか？
予算を取るときに、上に分かりやすく且つ一般ウケの良いものとなると、ノーベル賞受賞者を輩出することとすれば・・・
審議を有利に進められることは重要です。
Re:30年後にノーベル賞を (スコア:1)
あぁ、決定権のある人達が、神奈川県の場合、三流だったと。
まともな大人なら、「ノーベル賞？ 何、現実味のないこといってるんだ」と判断するでしょうね。普通に「理科教育に特化した教育機関」といった方が信頼できるでしょう。神奈川県はメーカーも多いわけだし。ノーベル賞を狙って研究、開発して、受賞したひと、いるのかな。
何となく、KSP(Kanagawa Science Park)を思い出しました。神奈川県と川崎市なんかが作った川崎のテナントビル。原則としてベンチャーのメーカーしか入れない。いろいろベンチャー支援もある。けど、実際はゼロックスが入ったり、今は亡きテクセル(半導体商社)が入ったりしてた。あれ、成功だったのかな。
Re:30年後にノーベル賞を (スコア:1)
下らない言葉遊びだと思うな。ノーベル賞を受賞できるくらいの、とここまで言わないとダメですか。
まともな大人なら、「高度なレベルの科学者を育成するというのは、中長期的に国益に繋がるであろう」と考えるでしょう。
その実現性について、達成できずとも遠からずの結果が得られれば、構わないというのもご理解いただけるのでは。
もうちょっと政治をやっている方達のやり方を見てみると良いでしょう。
そんな彼らを三流呼ばわりして見下すのなら、彼方が立候補して上に立ち、より良いものを提案してください。
Re: (スコア:0)
なんでこう否定ばかりしたがるかねぇ‥と。
少しは余裕で構えて「さあやってみろ」という位、言えないのかなぁ？
#夢は夢、現実は現実。でもな、天井の高さが人間の心の大きさに影響するのだよ？
Re:30年後にノーベル賞を (スコア:1)
夢ねぇ。ノーベル賞を取りたいって夢がある？ 有名になりたい、賞金が欲しいという夢だよね。世知がないと思うけどな。
ケーキが好きだから、花が好きだから、ケーキ屋さんに、花屋さんになりたいとか、
病気で困っている人を助けるためにiPS細胞の開発をするとか、その方がストレートで夢を感じるけど。
神奈川に生まれて、理科が好きだから理科の勉強、研究をしたい。神奈川のメーカーに勤めたいという人を育てることが夢がないのか。自治体による公教育の役割のひとつだと思っていたよ。
Re: (スコア:0)
なんで「賞がとれるくらいの凄いことをしたい」がないのかなー。とは思うな。
切っ掛けを増やすに、悪い文句とは言えないと思うが。
それに入学前に完全に夢がなきゃだめか?最初は賞金欲しさでも入学後や研究が進んで、夢(現実的だがやり甲斐のある夢とかね)を持ったっていいと思うんだが。
世間に数多ある賞はぜんぶとりやめるほうが健全かもしらんが、ある程度分り安い目標を立てれていいとおもうんだけど。
# 全員、なにも補助なく目標を立てろってか...
煽っちゃってるのでACにします、マイナスモデでいいっすよー。
Re: (スコア:0)
だからその目標に掲げてる賞がそもそも・・・って話でしょ。
Re: (スコア:0)
ってか、あなた取ってみてよ。それから言って欲しいな。
Re: (スコア:0)
あなたが「夢」と呼んでいるのは、単なる「ノーベル賞ブランド信仰」なのでは？
Re: (スコア:0)
「夢がない」のは「30年後にノーベル賞をとる子供を育てる」とかいう人たちだと思ってます。
はっきりいって悪しき成果主義の亜種としか思えないんです。
#このご時世、カネをかすめとるには、これくらいしか方法がないことは理解しているつもりです。
オレオレ基準ですけど、「30年後に『不思議だな』と思える感受性とそれに対してなんらかの探究しようという意欲をもっている大人になっている」ことがもっとも夢があると考えています。