アカウント名:
パスワード:
なんでそんなチキチキ仕様を急いで取り込むのかねぇ。ファイルシステムだったらもっとテストしろよ。
Fedoraの存在意義は、実験ですから。
人柱erがFedoraで体験した結果がフィードバックされてRed Hat Enterprise Linuxに取り込まれる。最初からそういうプロジェクトですよね。
が、FedoraをRHEL代わりの常用環境どころか運用サーバーにする輩がどれほどいることか・・・確かwikipediaもFedoraで動いてなかったっけ・・・
ま、多少のトラブルは自力解決することを求めたとしても、世に出す以上、システムごと吹っ飛びかねないファイルシステム等には確固たる信頼性が必要だと思うんですけどねー。Fedoraの位置付けはβであってαじゃないんですから。β売ってユーザにテストさせるとか揶揄されるあの企業ですらファイルシステムが吹っ飛ぶβ版は出してはいないはずです・・・。（圧縮NTFSがぶっ壊れるってのはあったっけ？製品版で。）
>世に出す以上、システムごと吹っ飛びかねないファイルシステム等には>確固たる信頼性が必要だと思うんですけどねー。
ext4はすでに2年以上の開発期間を経ています。カーネルにもマージされ、開発フェーズではなく実用フェーズにシフトしています。
この状況で「テスト用」として知られるFedoraが採用しなくて、どうやって大規模なテストを実現するんですか？そしてそういった広範なテストなしにどうやって「確固たる信頼性」を確保できるんですか？
何も分かってないんだと思いますけど
だから地雷っぽいあたり (16T 以上のファイルシステムサポートやデフラグサポート) を無効にしてるんじゃないのですか? また、運用サーバにするのにそんなに新規バージョンのものをデフォルトインストールし、何の試験も行わずに使っている人がいるのでしょうか。
少なくとも、Fedora は一度たりとも「安定系の常用サーバ向けのパッケージであり、デフォルトインストールであっさり使えます」というような宣伝の仕方はしていませんので、ユーザがどう使うかという点も含めて言いがかりでしかないでしょう。
>が、FedoraをRHEL代わりの常用環境どころか運用サーバーにする輩がどれほどいることか・・・
そういう系はCentOSで運用してください。
Fedoraの位置付けはβであってαじゃないんですから。
まて、そんな勝手な位置づけは誰がやった?αだろう? Fedoraは。# だからリリースされるたびにうきうきと実験マシンを更新～。
勝手に安定化させないでくれ (^w^)。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
('A`) (スコア:0)
なんでそんなチキチキ仕様を急いで取り込むのかねぇ。
ファイルシステムだったらもっとテストしろよ。
Re:('A`) (スコア:2, すばらしい洞察)
Fedoraの存在意義は、実験ですから。
人柱erがFedoraで体験した結果がフィードバックされてRed Hat Enterprise Linuxに取り込まれる。最初からそういうプロジェクトですよね。
そんなことは分かってる (スコア:0)
が、FedoraをRHEL代わりの常用環境どころか運用サーバーにする輩がどれほどいることか・・・
確かwikipediaもFedoraで動いてなかったっけ・・・
ま、多少のトラブルは自力解決することを求めたとしても、世に出す以上、システムごと吹っ飛びかねないファイルシステム等には確固たる信頼性が必要だと思うんですけどねー。Fedoraの位置付けはβであってαじゃないんですから。β売ってユーザにテストさせるとか揶揄されるあの企業ですらファイルシステムが吹っ飛ぶβ版は出してはいないはずです・・・。（圧縮NTFSがぶっ壊れるってのはあったっけ？製品版で。）
Re:そんなことは分かってる (スコア:4, すばらしい洞察)
>世に出す以上、システムごと吹っ飛びかねないファイルシステム等には
>確固たる信頼性が必要だと思うんですけどねー。
ext4はすでに2年以上の開発期間を経ています。カーネルにもマージされ、
開発フェーズではなく実用フェーズにシフトしています。
この状況で「テスト用」として知られるFedoraが採用しなくて、どうやって
大規模なテストを実現するんですか？そしてそういった広範なテストなしに
どうやって「確固たる信頼性」を確保できるんですか？
何も分かってないんだと思いますけど
Re:そんなことは分かってる (スコア:3, すばらしい洞察)
だから地雷っぽいあたり (16T 以上のファイルシステムサポートやデフラグサポート) を無効にしてるんじゃないのですか?
また、運用サーバにするのにそんなに新規バージョンのものをデフォルトインストールし、何の試験も行わずに使っている人がいるのでしょうか。
少なくとも、Fedora は一度たりとも「安定系の常用サーバ向けのパッケージであり、デフォルトインストールであっさり使えます」というような宣伝の仕方はしていませんので、ユーザがどう使うかという点も含めて言いがかりでしかないでしょう。
Re:そんなことは分かってる (スコア:2, すばらしい洞察)
>が、FedoraをRHEL代わりの常用環境どころか運用サーバーにする輩がどれほどいることか・・・
そういう系はCentOSで運用してください。
Re:そんなことは分かってる (スコア:2, すばらしい洞察)
まて、そんな勝手な位置づけは誰がやった?αだろう? Fedoraは。
# だからリリースされるたびにうきうきと実験マシンを更新～。
勝手に安定化させないでくれ (^w^)。
fjの教祖様
この人はバックアップをしたことが無いのだろうか (スコア:0)