アカウント名:
パスワード:
GUIを変更したい時に選択肢があるってのはかなり楽しめますし意義がありますよ
たいていのユーザーにとって十分に優れたGUIが最初から用意されていれば選択肢の必要はありません。そもそもGUIは壁紙のように変更されるものではありません。ユーザーがGUIを意識して変更したくなるということは、何かがおかしいのです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
Re:LinuxデスクトップがMac OS Xのデスクトップのようになるべきか (スコア:4, すばらしい洞察)
って、ことではなくて。UIの基準・基盤を乱立させないこと、(ある程度)一貫した方針を提供することがチャレンジなのではないでしょうか。
ライトなユーザがLinuxデスクトップに向かったとき、数多のデスクトップ環境とバラバラな方針で作成されたUIを持つアプリケーションが待っている状況がまずい。
ってな感じのことを言いたいのだと深読みしました。
「できる!Linux KDE編」「できる!Linux GNOME編」「できる!Linux Xfce編」「Compizを256倍楽しむ方法」
なんてのから選ばなきゃいけなくて、さらに別のデスクトップ環境に移ると勉強しなおし(って程でもないかも知れないが)って状況はユーザフレンドリではないです。
#それがLinuxだって意見もあるのは分かる。
妖精哲学の三信
「だらしねぇ」という戒めの心、「歪みねぇ」という賛美の心、「仕方ない」という許容の心
Re: (スコア:0)
>なんてのから選ばなきゃいけなくて、さらに別のデスクトップ環境に移ると勉強しなおし(って程でもないかも知れないが)って状況はユーザフレンドリではないです。
そーでしょうか?
例えばKDE内での統一仕様がマチマチだと困ったものですが
GUIを変更したい時に選択肢があるってのはかなり楽しめますし意義がありますよ
だってOSは以降しなくても良いのですから;-p
むしろ、そのレベルで共通な感じのデスクトップ環境を使いたいなら
それこそAppleやMicrosoftでいいんじゃね?
Re: (スコア:0)
たいていのユーザーにとって十分に優れたGUIが最初から用意されていれば選択肢の必要はありません。そもそもGUIは壁紙のように変更されるものではありません。ユーザーがGUIを意識して変更したくなるということは、何かがおかしいのです。
Re:LinuxデスクトップがMac OS Xのデスクトップのようになるべきか (スコア:0)
-------
某CMのパクリなのでAC