アカウント名:
パスワード:
メンドくさいので二点について簡潔に。
「物理帝王学」
「物理学帝国主義」というのは昔(1950〜60年代くらいまでかな)よく言われたものだけど、「物理帝王学」てのは初めて聞くなあ。医学部のジャーゴン?
しかし学問的対立から、生物を主とする人達は「物理を学んでも役に立たない」と物理教育に対して反対していました。たぶん、最初は予算獲得と自己の立場強化の為のプロパガンダだったでしょう。
なんか物理学者に罪がないように書いてるけど、物理学帝国主義が叫ばれてたころ、物理学者の一部は、(実際の言い回しはともかく)要するに「化学や生物学は科学じゃない。物理学者が乗り出して科学にしなくてはイカン」という意味のことを言ってたんで。
そんなこと言われりゃプライドは傷つくし、ほっといて「生物学は科学じゃない/未成熟な科学だ」なんて社会的コンセンサスができてしまえば予算や人員を減らされる可能性もあるし、生物屋さんたちも心穏やかではいられんかったでしょ。「さきに喧嘩を売ったのは物理屋だろ」って感じだったのかもしれんよ。
俺も「物理教育反対」てのはやりすぎだと思うけど(でもホントにそんな強い動きがあったのかなあ?)、「生物学なんて必要に応じてちょっと勉強すりゃ足りる程度のものだからことさら教育する必要はない」くらいの勢いだった物理学者もいたような。 # さすがにちゃんとした論説でそんなこと書いてた人はいないかもしれないけど、 # 対談とかでひょろっとそういう意味のこと言ったりしてたんだよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
大学入試の経験によると (スコア:3, 興味深い)
理系の科目は0点になりうるけども満点もユメじゃない。
という傾向があったように感じます。
理科の中でもやや文系的な「生物」、「地学」とバリバリ理系な「物理」、「化学」も似たような傾向があったような。
それで我々のころは、医学部を受けるのにもかかわらず、満点を狙える「物理」、「化学」を選択し、「生物」を選択しない人間が続出していましたね。
#今は「生物」必修になったわけですが。
Re: (スコア:3, 興味深い)
最近はそこそこの点がとれる生物にむしろ重心をおいて、むずかしい「物理」から逃げていく傾向がでています。 記憶が重みを持つ勉強法にシフトして、論理性思考が訓練されなくなりました。 そのため、論理的思考ができない医学部生が増えています。
医学は記憶/経験も重要ですが、それ以上に論理的思考から症状の原因を類推する能力が要求されます。 特に難しい症状の時には記憶では太刀打ちできません。また最近は放射線治
Re:大学入試の経験によると (スコア:1, 興味深い)
メンドくさいので二点について簡潔に。
「物理学帝国主義」というのは昔(1950〜60年代くらいまでかな)よく言われたものだけど、「物理帝王学」てのは初めて聞くなあ。医学部のジャーゴン?
なんか物理学者に罪がないように書いてるけど、物理学帝国主義が叫ばれてたころ、物理学者の一部は、(実際の言い回しはともかく)要するに「化学や生物学は科学じゃない。物理学者が乗り出して科学にしなくてはイカン」という意味のことを言ってたんで。
そんなこと言われりゃプライドは傷つくし、ほっといて「生物学は科学じゃない/未成熟な科学だ」なんて社会的コンセンサスができてしまえば予算や人員を減らされる可能性もあるし、生物屋さんたちも心穏やかではいられんかったでしょ。「さきに喧嘩を売ったのは物理屋だろ」って感じだったのかもしれんよ。
俺も「物理教育反対」てのはやりすぎだと思うけど(でもホントにそんな強い動きがあったのかなあ?)、「生物学なんて必要に応じてちょっと勉強すりゃ足りる程度のものだからことさら教育する必要はない」くらいの勢いだった物理学者もいたような。
# さすがにちゃんとした論説でそんなこと書いてた人はいないかもしれないけど、
# 対談とかでひょろっとそういう意味のこと言ったりしてたんだよね。