アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
「文系科目は理系科目より簡単だから、成績の評価基準を変えるべき」 (スコア:1)
Re:「文系科目は理系科目より簡単だから、成績の評価基準を変えるべき」 (スコア:1)
理系科目は理論の先に答えがあるので難易度が高い（≒いくつもの理論や解法を知っているから解ける）ことを得点の尺度にしているのでしょう。
一方文系科目はというと、論理的な回答を求める一方で創造的な尺度を推し量る術を（少なくとも学校のテストは）持っていないわけで。
例えば文系の最高峰の能力と言えば売れる小説を書ける能力がその一角に該当すると思われるのですが、その能力を量る指標は無いですよね。
あと、正しい敬語やビジネスマナー、経済感覚なんかも文系に属する能力として非常に重要なはずなのですが、やはり評価はされてないですね。
評価される分野が網羅されていないのですから、簡単なのは自明かと。
Youthの半分はバファリンでできています。
Re:「文系科目は理系科目より簡単だから、成績の評価基準を変えるべき」 (スコア:2, すばらしい洞察)
いつも思うのだが、そんなもの「まで」文系と呼ぶのは、なんでなんだろう？
文理は関係ないだろ。
＃経済感覚はむしろ理系じゃないのか？だってあれは算数だろう。「自分が払えるかどうか」という計算だ。
Re:「文系科目は理系科目より簡単だから、成績の評価基準を変えるべき」 (スコア:1, すばらしい洞察)
払えるかどうかと、サービスや商品が妥当な値段なのかを判断するのは別次元です。
Youthの半分はバファリンでできています。