アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
大学入試の経験によると (スコア:3, 興味深い)
理系の科目は0点になりうるけども満点もユメじゃない。
という傾向があったように感じます。
理科の中でもやや文系的な「生物」、「地学」とバリバリ理系な「物理」、「化学」も似たような傾向があったような。
それで我々のころは、医学部を受けるのにもかかわらず、満点を狙える「物理」、「化学」を選択し、「生物」を選択しない人間が続出していましたね。
#今は「生物」必修になったわけですが。
Re: (スコア:3, 興味深い)
最近はそこそこの点がとれる生物にむしろ重心をおいて、むずかしい「物理」から逃げていく傾向がでています。 記憶が重みを持つ勉強法にシフトして、論理性思考が訓練されなくなりました。 そのため、論理的思考ができない医学部生が増えています。
医学は記憶/経験も重要ですが、それ以上に論理的思考から症状の原因を類推する能力が要求されます。 特に難しい症状の時には記憶では太刀打ちできません。また最近は放射線治
Re: (スコア:0)
1949年 湯川秀樹 素粒子物理学
1965年 朝永振一郎 量子力学
1973年 江崎玲於奈 半導体物理学
1981年 福井謙一 物理化学
1987年 利根川進 分子生物学
2000年 白川英樹 有機化学
2001年 野依良治 有機化学
2002年 小柴昌俊 素粒子物理学
2002年 田中耕一 生物化学
何のリストか分かりますよね。
小柴先生が研究者というよりもプロジェクトリーダーとして表彰されたのを除けば、最近の日本人ノーベル賞受賞者(科学部門)は物理学よりも化学、生物に
Re:大学入試の経験によると (スコア:2, 興味深い)
>1965年 朝永振一郎 量子力学
>1973年 江崎玲於奈 半導体物理学
>1981年 福井謙一 物理化学
朝永は誰がなんと言っても素粒子物理学だろ。
小柴はプロジェクトリーダーではなく、本当に物理学者だろ。プロジェクトリーダーもできる研究者であって、彼の物理才能はやはり ノーベル賞を受けるのに値する。まるでプロジェクトリーダーだけの書き方は失礼を通り越しているぞ。
福井は微妙だけど、量子力学を知らないと駄目だから物理化学とはいえ、75%物理で25%化学でないかい?
リストをつくるならもう少ししっかりしようよ。
それはともかく、高校の科目でわけると、物理は約5名で、生物は2名、化学2名って感じでしょうか。
この人数比が逆に物理を攻撃している原因になっていると聞いたことがあるけどね。特に現在教授クラスの人は湯川、朝永に影響されて物理を目指したけど、挫折して生物や化学をやっているので、自己正当化の為に物理を攻撃する傾向にあると、聞いたことがある。どこまでが本当か知らないけど、その分野の方が言っていたので、ある程度は正しいと思う。
>新聞沙汰になるくらいの大発見を日本人の物理学者が行ったりしないと風向きは変わらないかもしれません。
新聞が取り上げない、他の雑音で消える等の虐めはありますよ。