「「理系科目は文系科目より難しいから、成績の評価基準を変えるべき」という主張」記事へのコメント

元記事読みましたが

[ymitsu (31883)]

イギリスの学校制度に関する知識に乏しいので、理解が難しかったです。
タレコミでその辺の解説があればもっとわかりやすかったと思います。
ただ、元記事は「科学・技術とそれ以外」と言う区分けはしてても、
トピ名にあるような「文系」と「理系」という区分けはしてなかったように思いました。
イギリスの社会的な問題を、「文系・理系」といういかにもスラド的で
下世話な話題に落としてる気が。

リンク先はAAAS（アメリカ科学振興協会）のサイトなんですね。
ということは、これは単に大学の先生の主張ではなく、もう少し上の組織の
主張だと考えるべきなのでしょう。切実ですね。

Re:元記事読みましたが

[uguisu (9285)]

この調査は、GCSE（日本の中高レベル）やA-Level（学部教養レベル）という、イギリスやコモンウェルス（マレーシアとか）の教育制度に関する調査で、日本で言うならば「センター試験の科目間に偏りがある」というのに近いものだと思います。（A-Level とセンター試験は全く違うが）

といっても、日本と違って、大学入試で点数での単純な評価はないですから、まぁ「そりゃそうだよなぁ」くらいの調査だと思いますよ。A-Level の科目の中には日本語もありますが、これで良いスコアとっても大学側は数学や物理と同じ評価はしませんから。

#そのことを分かってコメントしている人は皆無ですね。