「「理系科目は文系科目より難しいから、成績の評価基準を変えるべき」という主張」記事へのコメント

理系的発想

[qem_morioka (30932)]

出てきた答えが点数のスケーリングってところが理系って感じがするなぁ。

文系の方が楽だ、というのを変えようとしないんだな。

#問題提起としては良いけどね

Re:

[AnomalousCoward (32957)]

＞点数のスケーリングってところが理系って感じがするなぁ。

それは多分、このレポートのそもそもの研究動機が
「文系が簡単なのは制度が間違っているからだ」みたいな義憤ではなくて、
米国は学部時代のＧＰＡがその後就職・転職までずっと付きまとう [hatena.ne.jp]
うえに、奨学金も取りづらくて「理系離れヤバスｗｗｗｗ」っていう状況になってるから、
ハンディキャップかけてでも「文系オワタ＼（＾o＾）／」させて理系の魅力を高めなきゃ、
っていう問題意識から出てるものだからそういう結論になったんじゃない？

文系は別にパラダイスでも何でもいいけど、理系の不満感はなくさないとヤバイよね、っていう。

--
ごめんなさい。

Re:理系的発想

[qem_morioka (30932)]

いや、ただね、理系が考える理系の話を理系のフィールドで話してるから、なんだかおかしいなぁと。

理系を簡単に!!!→「統計的手法を用いて点数のスケーリングを実施だ」
文系を難しくしろ→「わかった。じゃあ、こんどはインドカレーの作り方でも出題しよう」

という対比を示したかったんだ。折衷案としては、答案を紙飛行機にして飛んだ距離をスケーリングしても良いよね。

#いいよいいよ、よくないよ・・・