「「理系科目は文系科目より難しいから、成績の評価基準を変えるべき」という主張」記事へのコメント

日本では

[Anonymous Coward]

理系文系の差ではなく、教官毎の評価のばらつきが問題でしょうな。
出席してれば優が取れるとか、感想文程度のレポートを出すだけで優が取れるとか、ノートをコピーして丸暗記すれば優が取れるとか、むちゃくちゃな講義が多々あるから。

以下、私が経験した講義の数々（いずれも基礎的な講義）。
出席重視の生物分類学の講義は受講者が200人もいて、いつも満員。
同じく出席重視の労働法学の講義は300人。出欠を取るだけで30分使用。代返が横行。
レポートを書けばいい戦中政治史学は、本当は100人いるのにいつも10人ぐらい。
演習をするだけの情報学は、

Re:日本では

[Anonymous Coward]

ふとしたきっかけで、学部別成績統計を見ました。
文系の優の比率が、理工学系よりも概ね20ポイント高かったですね。
入学時の偏差値は概ね変わらないので、文系の授業の質、学生の面倒見がよいのでしょう:)
---
非公開データなのでAC