アカウント名:
パスワード:
経済学科を理系に分類するかして
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
スーパー・マスマティック・ティーチャー (スコア:1)
理系目指してても高校の数学・理科についていけなくなって、
あえなく文転ってパターンになってしまう気がします。
# 高校数学がダメなまま工学部に入ってしまって悲惨なことになってる俺……
1を聞いて0を知れ!
Re:スーパー・マスマティック・ティーチャー (スコア:1)
ついていけない生徒をついていける様にする
という話よりも、そもそも「入り口にさえ入ろうとしない人」をどうにかしようって事だから
そこは分けて考えようよ。
・・・高校物理で使う数学って微積と三角関数ぐらいだったかなぁ。
Re:スーパー・マスマティック・ティーチャー (スコア:1, 興味深い)
あるいは、理系・文系という2分法をやめて、自然科学系・社会科学系・人文科学系という3分類にするか、経済学科を理系に分類するかしてくれないと...。
もっとも、入試科目に物理・化学・生物といった理科を入れてもらってもあんまり役に立たないでしょう。数学・国語(現代国語)・英語・社会(政治経済)という組み合わせがいいかな。ただし、社会が全部歴史ではどうしようもない。また、すべての領域で国語は必須でしょうが、古文・漢文はオプションでいい。
Re: (スコア:0)
Re:スーパー・マスマティック・ティーチャー (スコア:1, 参考になる)
Re: (スコア:0)
経済学って、他者によって理論が検証可能になったんでしょうか?
経済学の理論模型って、トートロジーで証明のフリをしてるように見えることがあります。
自然科学じゃないよなあと。
Re:スーパー・マスマティック・ティーチャー (スコア:1)
そもそも経済学は自然科学では無いですが、理論的に反証ができない、
検証ができないような理論体系にはなっていないと思います。
実験経済学等は理論の検証を直接の研究対象としている分野ですし、
データを使って仮説検定を行う計量経済学の手法も現在の大学院以上の経済学の学習では必修になっています。
他者による検証が現実的に可能なのかどうかは経済学に限らず、
生物系、物理系等でも問題になっているのでは?
Re: (スコア:0)
# 文系村における「公認会計士=スーパーマン」みたいな風潮は数学コンプレックスの裏返しなのかしら
Re: (スコア:0)
本来は概念とか特徴とかを覚えるために、問題の解き方を覚えさせているはずなのに、問題を解けることが目的になってしまっている。少々答えが間違っていても、概念や考え方が身についていれば十分だと思うけど、試験ってそういうもんじゃないもんなぁ。「コマネチ大学」を見習うべきだね :-p
論理的な思考、文章の読み方/書き方とか、概念の抽象化/一般化とか、数学そのものより数学的な思考方法を身につけさせるのが先だろうね。観察力とか分析力とかも。
Re: (スコア:0)
高校の数学なんて夏と春の休み位で終わらせることができる分量に過ぎないんだから。高校の物理・化学だって半年もかからない。
分からなかったら友達に聞く。それでも分からないんなら講義に出てきた教授や助手を適当に捕まえて教えてくださいって言いながら研究室に転がりこんでもいい。その辺には楽勝に分かる上級生や院生や教授なんて腐るほどいるんだから。
あなたがたとえ1年でも4年でもそうしてかまわない。
高校の課程がいかにアレでも基本は基本。アレができなければその上に大学の課程を積み上げられないぞ。
数学と理科ができてなきゃ物理も機械も材料も物性も化学も生物も情報も制御も医用工学も何もかも身につかなくなってしまう。
悲惨に思ってはいけない。4年間とその後の人生が無駄になるくらいなら、今の苦労の方がはるかに安い。
Re:スーパー・マスマティック・ティーチャー (スコア:1)
単価履修ならそんなに金のかからん予備校もあるだろう。
現役大学生が予備校に通ってきた時点で「何しに来た?」って感じだが。