アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
文系学科は全廃すべし (スコア:-1, フレームのもと)
Re: (スコア:0, フレームのもと)
技術者なんて誰かに使われなきゃ何の役にも立たない
わかってるだろ? (スコア:1, すばらしい洞察)
ちがうね (スコア:0)
でも理系は文系(というか非理系)の力がないと何も出来ないのに対し、文系は文系同士だけで力を出せる。
ここが根本的な差だ。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
>でも理系は文系(というか非理系)の力がないと何も出来ないのに対し、
>文系は文系同士だけで力を出せる。
理系がいない場合、何が出来ると言うのやら。
下手すると、その日の食料すら文系だけじゃ入手することすら難しいと
思うんだけどな。
文系のやってる業務を兼任するぐらい、理系にも出来るんだけど、
文系に理系の業務の兼任は難しいと思うのだが。
最近の文系とやらは理系の業務も兼任できるほど、優秀なんでしたっけ?(苦笑)
#ぶっちゃけ、兼務させたいと思うことは日常茶飯事(^^;
Re:ちがうね (スコア:1, すばらしい洞察)
「理系」と分類される専門家でないと、食料を入手できないんでしょうか?
今まで生物はどうやって生存してきたのでしょうか?
人間以外の生物達も「理系」のおかげで生きてるんでしょうか?
要は、専門化の知識が必要な場所って少ないんですよ。
僕のサンスクリット語や仏教経典の知識が必要とされないようにね。
# 文/理系で区分けしている人は、その時点で浅いと思う。
# 結局は「個」の能力が圧倒的に重い。
Re:ちがうね (スコア:1)
ここ、笑うとこ?
Re:ちがうね (スコア:1)
文系が悔し紛れによく言う台詞だよね。
#アホらしいが、あえて釣られてやる。