アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
windowsでも出来るし (スコア:0)
この言葉だけからは、
(gOSのサイトがにアクセスできなかったもんで。slashdottedかな？)
>今まで登場したLinuxデスクトップを普及させようとしてきたプロジェクトは大抵Windows環境を真似して失敗に終わってきたが、
このgOSなるOSがWindows真似「ではない」かどうかは、
判断できないですね。
ん？ツールバーってのはブラウザのじゃなくDesktopに直接存在するっていう意味なのでしょうか？
Re:windowsでも出来るし (スコア:1)
「Google Searchバー」がでかい。
Re:windowsでも出来るし (スコア:0)
とのことです。
Macには疎いのでよく判りませんが、
「葉っぱ」以降の文字列を読む範囲では、
まるっきりWindowsパクリです。
本当にありがとうございました。
>Dockの部分はほとんどがWebページなので「ブックマークでいいじゃん。」とか思っちゃうし
とのことです。
私はWindowsでも、非常に頻繁に見たいWebページやアプリのショートカットはStartMenu直下に入れてるので(プログラム階層以下じゃなくStart直下です)、同じかそれ以上の快適さは既に確保してます。いれるのの手間はドラッグドロップ一発ですんで苦になりませんし、開くのの手間はWindowsキー一発ですし。
これはWindows以下です。本当にありがとうございました。
魅力は価格とプレインストであるって点「だけ」かな。
ただし。
Linuxデスクトップの売り込みという意味では、単純にこの安さだけでも訴求力や説得力は有りそうです。やっぱり無料OSだから安いんだ！という見方を、良きにつけ悪きにつけ、助長しそうです。
もしかするとこれがLinuxデスクトップの生きる道かも知れませんね。つまり、どっかの量販店みたいに「とにかく安い」「どこよりも安い」(ゲイツよりも…)という一点で押しまくるんです。
そうすると高機能化と全く逆のシンプル化を目指すのが勝負の味噌かも知れません。プレインストするハードは高機能なものだと割高になるので却下。説明とかにコストかけるわけにもいかないのでソフト側も必要最小限に控える。
ちょうどゲイツが今もまた拡大路線つまりVistaに邁進してる時期なので、逆を攻めるのは有効かも知れません。
たとえば今回のような構成でいえば、
「OOoやSkype…」などといった
いかに「xxxもyyyも入っている」かを競うような宣伝文句じゃなく、
むしろ「シンプル」であること、そのぶん安いこと、を売りにすると
もしかして良いのではないか？