アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
45%も成功してるのか!? (スコア:5, 参考になる)
以前アメリカのベンチャ
ー企業に投資する人へのインタビューをテレビで見たのだが、そのときインタビューに答えていた投資家が
「10人に1人が成功してくれれば良い」と言っていた。
つまり、成功率はたったの10%ってのが向こうでの定番(らしい)
(残りの90%はつぶれてしまうそーです)
その点45%も黒字経営してるってのは単純計算4.5倍の成功率
さすが日本は優秀だなぁと思った次第で。
むしろ、それで悲観するような記事を書く人がベンチャーというのに対する認識がズレているような気がします。
なんとなく<ぉぃ
Re:45%も成功してるのか!? (スコア:4, 参考になる)
儲かるような、大成功だった場合ですよね。
ベンチャーと呼ばれる形態にも2種類あって、以下の記事にある、
スモールビジネスとベンチャービジネスの分け方がしっくりきます。
ベンチャービジネスとスモールビジネスの大きな違い [cnet.com]
みんながベンチャービジネスを目指して、大成功を目指すのなら、投資家にとって成功率は低くても構いません。
起業家は、大成功したらどれだけ凄い利益が出るのかを説明する必要があるでしょう。
大成功を目指して新しい技術にチャレンジしてた人なら、失敗した後でも欲しい企業はあるはずです。
成功したときに、10倍、100倍になるようなベンチャーなら、数回の失敗など問題になりません。
一方、スモールビジネスを目指すなら、投資家にとって成功率は非常に重要です。
起業家は、いかに成功する確率が高く、失敗したときのリスクが低いかを説明する必要があるでしょう。
失敗したときのリスクを無くすために、担保を必要とする場合も多いと思います。
安全運転で、多くの場合に大企業の下請けの仕事をしていたような人では、
失敗した後に欲しい企業は少ないかもしれません。
成功したときに、2倍、3倍にしかならないスモールビジネスでは、1回の失敗が致命的になります。
ベンチャーの情勢に詳しいわけではありませんが、成功率の話から以上のように考えてみました。
日本ではどういった理由かは知りませんが、下側のパターンが多いのでしょうか?
どちらを目指すかは起業家の自由なのですが、傍から見ているには上側の大成功を目指す
ベンチャーが増えてくれたほうが楽しいのですが・・