アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
数字のトリック (スコア:3, 参考になる)
399$で2台買って1台どこかに寄付される、という形式だと
本来の倍の値段を払うんだと思ってしまい、なんか躊躇します。
でも、こういう販売形式を取るってことは、
僕とは逆の感覚の人が多かったってことなんでしょうか。
ごめんなさい。
Re:数字のトリック (スコア:1, 興味深い)
次のテストを思い出した。
「確実に8万円貰えるか、85%の確率で10万円貰えるか」の選択を問われると前者を取る人が多く、
「確実に8万円取られるか、85%の確率で10万円取られるか」の選択では後者が多い、
というやつ(正確な数字は失念)。
ここは世間ではないからどうか分からん。
Re:数字のトリック (スコア:3, 興味深い)
あらかじめ8万円を財布に入れてから考えてみよう。
「85%の確率で2万円もらえるが15%の確率で8万円を失うという賭けに参加するか?」
もらえる額に比して外れた時のダメージがでかすぎるから参加しない人が多いというのはよく理解できる。
>「確実に8万円取られるか、85%の確率で10万円取られるか」の選択では後者が多い、
これも、あらかじめ財布から8万円差し引いてから考えよう。
「85%の確率で2万円失うが、15%の確率で8万円もらえるという賭けに参加するか?」
もらえる額に比べて失う額が小規模なので射幸心をあおられるね。
ま、そういうもんです
Re:数字のトリック (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:数字のトリック (スコア:0)
50:50の権利が残っていればともかく、
500万→正解→750万・・・事実上1/4の確率
500万→不正解→100万・・・事実上3/4の確率
750万→正解→1000万・・・事実上1/4の確率
750万→不正解→100万・・・事実上3/4の確率
っていうのは、リスクのみが高すぎませんか。
多分筋書きが決まっているし、番組を盛り上げることを目的とするタレントならともかく一般人が500万でドロップしてしまうのは当然だと思います。
Re:数字のトリック (スコア:1, すばらしい洞察)
>「確実に8万円取られるか、85%の確率で10万円取られるか」の選択では後者が多い、
数学的に騙されるなって事だと思いますが、ちょっとひねって
「確実に8億円貰えるか、85%の確率で10億円貰えるか」の選択だと前者が正しく(どちらでも一生安泰)、
「確実に8億円取られるか、85%の確率で10億円取られるか」の選択では後者が正しい(どちらでも破産)、
だと思ったりして
Re:数字のトリック (スコア:0)
(たぶん、一般人の金銭感覚が働くのはせいぜい3千万ぐらいまでで、それ以上は"いっぱい"の括りなのだと思います。)
しかし、隠れた原因として、実は人は85%という確率を正しく評価できないのでは?
日常でそういう確率はあまり使いませんから、85%ってのはどれくらい確実さなのか?ぱっと判断ができない。だから不安になり、安定指向を生む。
金額を金銭感覚のはたらく程度に設定して、確率をより身近なサイコロなどに置き換えれば、また答えも変わると思います。
あなたは今、8000円の価値のあるチケットを持っている。もちろん即座に8000円で売ることもできるが、
このチケットを使うと"サイコロを振って1以外の目がでたら10000円もらえるというゲーム"に参加できる。
あなたならどうしますか?
Re:数字のトリック (スコア:0)
それに対して、「その感覚は世間では一般的だと思うよ。」と切り出し、確率の話を出すのは全くの見当外れ。いつまで確率の話を続けるんだい?
Re:数字のトリック (スコア:0)
Re:数字のトリック (スコア:1)
お金が増えれば勝ち、減ったら負け、変わらないなら引き分け。
「確実に勝つか、85%で勝ち15%で引き分けか」
「確実に負けるか、85%で負け15%で引き分け」
そう考えれば、確実に勝つ方を選び、確実に負ける方は避ける。
Re:数字のトリック (スコア:0)
期待値で最も有利な方を選ぶなら、だれも保険に入らなくなる。だって、保険会社の取り分がある以上、保険金の期待値は掛け金を上回ることは決してないんだから。でも、現実社会では、期待値が最も高くなる行動が最も有利な行動とは限らない、どころか、みんな喜んでリスク分散にお金をかけてるんだから、「8万円の方を取る方が不利」っていう思い込みで問題設定する方が問題だ。