「2004年以前の東北大学では特許の95%が研究者個人や企業に帰属」記事へのコメント

インセンティブはどうなのか

[flutist (16098)]

2004年までは個人でとれた特許が、それ以降は大学に帰属させなきゃいけなくなったのなら、以前からたくさん出してた人ほど、それ以降は出す気が減ってしまっているのではないかと想像しますがどうでしょうね。そうすると、トータルの件数は減っているのかもしれません。

帰属先と、利益があった際の配分比率はまた別に決めてはいるんでしょうけど。

Re:インセンティブはどうなのか

[Anonymous Coward]

某研究所であるうちの組織の場合、国際特許は研究所側が50-100%で残りを他の人々で
分ける、って感じですかね。研究所側100%の場合は申請だの維持だのにかかる費用は
全部研究所持ち、利益が出たら何割か研究費として支給、という感じで。
国内特許は会議で通れば半分ぐらいが研究所、残りが個人で、費用は研究所持ち。
会議通らなければ、各自勝手に出せば？って感じです。費用は個人持ち、利益も
個人持ち。まあ大抵使えそうもない発見がこの扱いに。
（説明資料捨てちゃったんでおぼろげな記憶を頼りに書いてます）

ってかそもそも大学とかで出してる特許ってほとんど売れないから、これってほぼ一方的に
大学/研究所の金（＝税金）が使われない特許に吸い込まれていっている状況なんですよね。
まあこれも数年前からの「特許出せ政策」に由来しますけど。現状が向こうにもわかった
らしく、最近は「無駄な特許は出さないように」という通達が来ました。

理学のアカデミックな研究者にしてみれば、特許が絡むと学会やら論文やらでの発表も
しにくくなるしで、そんなもんやるぐらいなら論文の一本でも増える方がよっぽど嬉しい
というのが正直なところ。
#あー、でも、数億ぐらい臨時収入があれば電顕とか買いなおせるから有難いかも。
#実際いますしね、自分で稼いだ金で設備充実っていう方。