アカウント名:
パスワード:
供給リスクは経済成長の制約要因となり得ます。そこで、本プロジェクトでは、非鉄金属資源の安定供給確保に向けた戦略の一部として代替／使用量低減技術を開発
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
主要産出国である中国への牽制？ (スコア:4, すばらしい洞察)
石油危機のときに原子力や太陽光など新エネルギーに転換したり、省エネをすすめたりするのと同じ発想ですね。
Re:主要産出国である中国への牽制？ (スコア:3, 参考になる)
「すべてのレアメタル（希少金属）及び圧倒的多数の製品を完全に輸出禁止商品に位置づけ、高付加価値製品の輸出品についても重税を課すなどしなければ、大量流出の事態を変えることはできない」と中国商務部(日本でいう経済産業省か？)のウェブサイトに掲載
Re:主要産出国である中国への牽制？ (スコア:0)
ある種の工作なのかも知れませんね。
Re:主要産出国である中国への牽制？ (スコア:1)
反対運動してる人たちの大半は「何も知らない or 『ウラン』というだけで勘違いしている」ように思いますが・・・。
＃「勘違い」をバラまく元締めあたりは知ってそう
Re:主要産出国である中国への牽制？ (スコア:3, 興味深い)
1.反戦運動家や「市民団体」は「劣化ウランが放射性物質ではない」ことを執拗に無視しているか、客観性信頼性の疑わしい「放射線を発している」データを使用していることが多い。何にせよ「劣化ウランは悪」の前提先にありきとしか思えないことが多い
2.反戦運動家や「市民団体」は反米・毛沢東主義者が多く、遠慮した言い方をしても「中国に甘い」傾向が強い
3.劣化ウランの使用を止めればタングステンを使うしかない
4.中国にとっては金になるばかりでなく、敵国の戦略物資供給まで握れてウマーなことこの上ない
……ここまで都合良くそろってしまうと、工作と考えるのも自然だとは思います。
#つか真面目な話、客観性と信頼性のある「劣化ウランは放射性物質」ってデータあるのかね？
Re:主要産出国である中国への牽制？ (スコア:0)
半減期45億年のU238を放射性と呼ぶのは(人間の時間尺度で考えると)抵抗ありますけどね。
無知な人には、半減期がある=危険。半減期が長い=危険な期間が長い。という認識にしかならないようです。
崩壊が連鎖しないから、バックグラウンドノイズである自然放射線以上の線量は検出できないでしょう。
Re:主要産出国である中国への牽制？ (スコア:0)
その挙げ句タングステンを中国から輸入しようじゃなく、トピの通り日本が、
しようになったんだからめでたしめでたしじゃないか。
Re:主要産出国である中国への牽制？ (スコア:0)
いったいどこで「劣化ウラン [wikipedia.org]は放射性物質ではない」と聞いたのか知りたいです。
> 3.劣化ウランの使用を止めればタングステンを使うしかない
劣化ウランが代替できるのは、タングステンの用途のうちでも密度が意味を持つものだけで、硬度が意味を持つものは代替できないでしょう。