アカウント名:
パスワード:
生活保護受給者以下の所得しかないワーキングプアと呼ばれる人の増加が日本の社会問題となっていることを考えれば、ウルグアイと比べて日本国民がそれほど豊かでも幸せでもないということがわかると思います。
典型的な論理の飛躍ですね。「増加が問題となっている」では印象以外の何ものでもありません。何より、OLPCの場合子供の教育に論点を絞らないと議論が拡散するだけです。結果としてチャンスを掴めなかった層や落ちこぼれてしまった層を救うのは政府の役割ですが、既に大人となった彼らはOLPCのターゲットではないでしょう。
OLPCの方針として、先進国に生まれながら貧しく、チャンスにも恵まれ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
日本でも配れば (スコア:1)
Re:日本でも配れば (スコア:0)
普通のPC使えばいいだけだし。
Re:日本でも配れば (スコア:-1, オフトピック)
このお金持ち大国と思われていた日本には多数存在することをご存じか?
(意外とウルグアイは豊かな国なのだ)
正確な貧困家庭の数は知らないが、年収で150万円を下回る家庭は結構多い。
ウルグアイで150万円の収入があるのと、日本で150万円の収入しか
ないのとでは、どちらが貧困で苦しんでいるかはっきりしている。
Re:日本でも配れば (スコア:0, オフトピック)
から見るとど額面ではウルグアイは日本の300分の1ほどで購買力平価で見ても100分の1ほど。
人口は日本の30分の1 [mofa.go.jp]なので、日本から見たら豊かとはいえないが、貧困にあえぐとも言えない程度かと。
そりゃ日本の方が人口が多いので、貧困層が「日本には多数存在する」のは確かですが、それだけでは何も言っていないのと同じですよ。1000人だって見方によっては多数だし、100万人だって中国だったら人口の0.1%以下の「ごく少数」。
日本では生活保護を受ける家庭ですら親子で携帯電話を持ち、日々メールやウェブをやっています。
社会的なインフラも考慮したら、どう考えても日本ではOLPCの必要性は他国より低いでしょう。
Re:日本でも配れば (スコア:1, オフトピック)
# 互助的活動とか、相殺したツケはGDPには出てこないよ?
とはいえ、ウルグアイの状況がどうなのかは知らんけど、OLPCは赤字を寄付や支援で埋めるような性格のものではないんだからどこへなりとも売ればいいんじゃなかろうか。決裁コストもあるからまとめて売る必要があるのかも知れないが。
日本ならQuantaの市販品を購入すればいいよね (スコア:0)
学校に寄附した分を税額控除してくれるなら、より良いでしょうね。
ところで、日本の小学一年生に使わせるなら、50音配列じゃだめ?
日本語のひらがな・カタカナは二次元配列(あいうえお、あかさたな)だし
ほとんど全員がそれで日本語を習い始めるわけだけれど、
今の大人は現在の不規則なキー配列にも対応出来ているわけだし。
(結局は単に反射に近い概念になるから、指が覚えるとだめかね?)
50音配列なら、「高齢者の隣近所連絡用・掲示板用」でも有用かもしれないと思う
Re:日本ならQuantaの市販品を購入すればいいよね (スコア:1)
寄付金つけて250ドルとかでもいいよ。
# Hack用だけどACには・・・しない!
以上
Re:日本でも配れば (スコア:0)
つーか、GDP以外の部分を語りたいならその部分を数字で出しなって。
Re:日本でも配れば (スコア:1)
>つーか、GDP以外の部分を語りたいならその部分を数字で出しなって。
数字になってない部分の数字を出せと?
Re:日本でも配れば (スコア:0)
同様に、日本は33,100ドル [wikipedia.org]で、日本円で約397万円。
ウルグアイは日本の約1/4強ですね。
ほかに、韓国では17,700ドル、ロシアが11,100ドルです。
ウルグアイの9,619ドルがそんなに少ないようには感じません。
なお、生活保護の支給額が、最低賃金で払く世帯の収入、年金生活者の
収入を上回っていることもあるこの日本では、生活保護を受けている家庭が
底辺ではありません。
昨今の日本の社会生活において、携帯電話がぜいたく品で生活に不要なものと
容易に切って捨てられるものではないということもあります。
Re:日本でも配れば (スコア:0)
典型的な論理の飛躍ですね。「増加が問題となっている」では印象以外の何ものでもありません。
何より、OLPCの場合子供の教育に論点を絞らないと議論が拡散するだけです。
結果としてチャンスを掴めなかった層や落ちこぼれてしまった層を救うのは政府の役割ですが、
既に大人となった彼らはOLPCのターゲットではないでしょう。