アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
一つの分野をきちんと調べれば行ってないのは明白 (スコア:-1, フレームのもと)
一つの分野でいいからきちんとリサーチしてみれば行ってないのは明らか。
日本人はカメラにうるさい人が多いからカメラでいろいろ調べてみれば。
当時の超高温・低温に耐えるフィルムとか、旨に固定されたカメラ本体とか。
フォーカスも露出も水平もきちんととれた写真がウソみたいだよ。
いろいろ言う前に自分で調べてみろよ。そして自分なりに結論を出せばいい。
スペースシャトルも地球にへばりついて超高々度を飛んでるだけ。
各分野の技術が進めば進むほど行ってないのが明らかになるとは何たる皮肉。
まあ当時はそれを優先する理由があったことも理解できるのだが。
Re:一つの分野をきちんと調べれば行っているのは明白 (スコア:0)
宇宙飛行士の船外活動用で使えるカメラは、たとえばNikon F [nikon.co.jp]とか八ッセルブラッド SWC [clubhasselblad.com]とかありました。
もちろん月面でも飛行士の活動範囲内ならカメラ・フィルムにとって問題ありませんでした。
「当時の」とか書いて40年前はとっても昔だから技術は未熟だっただろうなどと考えているとしたらそれこそ全然調べていないということですね。
Re:一つの分野をきちんと調べれば行っているのは明白 (スコア:1)
これ [nasa.gov]なんか完全に露出オーバーだし、ひどいもんです。
フォーカスは、近くから遠くまで合っているので、どう見てもパンフォーカスです。本当にありが…
# 捏造だったら、オルドリンの写真しか残ってないなんてことあるかよ。:-P
# これが捏造なら、アームストロングの写真だってバッチリ残ってるって。
## みんな釣られすぎ。
Re:一つの分野をきちんと調べれば行っているのは明白 (スコア:0)
志村ぁ~、1枚目!! 1枚目!!