アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
某国国民・・・ (スコア:5, おもしろおかしい)
納豆を朝晩食べると痩せる・・・50%
ゲームをしすぎると、ゲーム脳になる・・・60%
ノストラダムスの予言のとおり、1999年に人類は滅亡する・・・40%
六占星術の占い師に「地獄に落ちる」といわれると、地獄に落ちる・・・30%
「後ろに霊が見えますよ」といわれると、後ろに霊がいると思う・・・20%
#数字はいい加減。
どこもまあ、そう違いは無いってこった。
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
Re:某国国民・・・ (スコア:0)
それって、神社参拝そのものに、何らかの意味があると考えている
からこそ、議論するんだよね。
Re:某国国民・・・ (スコア:5, すばらしい洞察)
十分に意味があると思うんだよね。
宗教的な日常生活が、
自分自身の心にどういう意味があるのかを知ることは、
盲目に超自然的な考え方を受け入れることとは違うと思う。
人間の心には、
科学的な白黒だけで割り切れない何かがあることを知るのは、
広い意味では、科学的なのではないかな。
神社への参拝が、無条件に
すべての問題を解決すると考えているなら、
科学的に批判されるべきと思うけどね。
#神社。というのは
一例で特別に神道をどうのこうのという意図はないですよ。
-- LightSpeed-J
Re:某国国民・・・ (スコア:1, 参考になる)
> 科学的な白黒だけで割り切れない何かがあることを知るのは、
> 広い意味では、科学的なのではないかな。
神社で参拝することで「科学的な白黒だけで割り切れない何かがあることを知る」ことはできません。神社に行ったことで「割り切れないものがある」ことを知ることができるなら、参拝の意味は充分にあるとは思うのですが、現実問題としては無理でしょう。
科学で全てが割り切れるものではないと知らしめるのは科学の責任だと思います。
Re:某国国民・・・ (スコア:1)
神社に参拝した結果として、
...を知ることができないのは無論、というか当然のことで、
...を知り、その上で、参拝することに価値を見いだせることは、
広い意味で、科学的であろう。ということです。
-- LightSpeed-J
Re:某国国民・・・ (スコア:0)
>...を知ることができないのは無論、というか当然のことで、
>...を知り、その上で、参拝することに価値を見いだせることは、
>広い意味で、科学的であろう。ということです。
何をもって科学的というのか全くわかりません。もう少し詳しい説明していただけると嬉しいです。
Re:某国国民・・・ (スコア:0)
科学というのは、白黒はっきりさせるものではない。
というセンスは、それなりに納得しました。
自分の心をうんたらで、それが科学なのか?というのはアレなんですが。たぶん、文章の問題でしょう。私にとっての、親スレの文章のキーワードは、白黒をはっきるつけるか否か?です。
いや、違う!
と反論される人も多いと思いますが、それは前提条件の問題でして。科学は、専門的な世界では、わかっていることと、わかってないことが明確で、そのディープな条件式の前で(細かい前提の元で)始めてその条件下での解がわかるというものです。
これを、特殊な数学ではなくて一般の人にわかる言葉に直したとき、白黒がはっきり付く世界ではなくなってしまいます。
さらに、現実の問題に還元したときには、はっきりと明言できるものは減ってくる。科学ってのは明快に誰かの質問に、白黒つけることが可能なものではない。むしろ、科学的であればあるほど、大きな意味での白黒がはっきりとつけられなくなってしまう。少なくとも、断定的に物事を説明する手段ではなくて、必ず、なにかの境界条件が付くのを、多くの科学の専門家でない人は忘れる。
似非科学的なことというのは、科学っぽい体裁のくせに、断定的に物事を語る。全てをすっ飛ばして白黒つける。実に明快です。そう言う意味でも、嘘っぽいし、市民が騙される理由でもある。科学は明快に白黒つけるものではない。これは、心に銘記しておくべきでしょう。
Re:某国国民・・・ (スコア:3, おもしろおかしい)
と、明快に白黒つけられても困る。
Re:非科学的って??(おふとぴ) (スコア:0)
地動説→天動説、プレートテクトニクス理論、ニュートン力学や相対性理論。
”"今の科学"で説明できない事は非科学的”という態度が
一番”非科学的”。
””今の”数式”で説明できなければ非科学的”というのも同様。
起きている現象のあと追い説明が科学の根源。
起きていないことをさも起きている事のように言うのは非科学的だが、
”起きている事が説明できないから非科学的”という態度ほど非科学的なものはない。
と思うんだけどな。。。。
Re:某国国民・・・ (スコア:0)
Re:某国国民・・・ (スコア:1)
Re:某国国民・・・ (スコア:0)
Re:某国国民・・・ (スコア:1)