アカウント名:
パスワード:
インテリジェントデザイン説とそれに対する反論については、忘却からの帰還 [seesaa.net]が詳しいです。
しかしながら,ID派にはちゃんと博士号を取得している大学教授も沢山いますし,ID派の科学者はまともな学会に所属して進化論の穴を論理的に指摘しています.
しかし、インテリジェントデザインな査読つき論文はない [seesaa.net]と指摘されていますし、その研究手段にはシミュレーションもフィールドワークも実験もない [seesaa.net]と指摘されています。「進化論の穴」という還元不可能な複雑さについても反論されて [seesaa.net]います。
教科書にID論が堂々と出ていて進化論は片隅に追いやられていたり,
教科書にID論が採用された例ってありましたっけ。微妙に入り込んだ?と話題になった例 [seesaa.net]はあるようですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
似非科学? (スコア:0)
科学者が進化論を否定している、とか
逆に、ビッグバン~各種の生命が現れた順序まで全て創世記に書かれている通りだ、とか
いろいろ啓蒙(?)されているようです。
実際のところ、進化論には決定的な証拠が無く、検証不可能な問題を扱う学問だともいえます。
科学的ではない、と言う意味も含めて「無神論者の宗教」と呼ばれる側面も持っています。
さらに生命科学の発達で遺伝子の研究が進み、旧来の突然変異や自然淘汰による進化論では、
種を超えた進化を説明できなくなってしまいました。
#そこでウイルス進化説のような新説も出ています。
だからと言って、ブッシュの支持基盤であるキリスト教保守派が、
科学的で理知的な考えを重んじる人々だとは思えませんが、
彼らが大きな勢力である、というのは確かなようです。
Re:似非科学? (スコア:1, 興味深い)
「啓蒙」という表現では生ぬるいように思えますが…どうも御存知ない方が多いようなので書きます.
別の方も挙げているスパゲッティ・モンスター [wikipedia.org]の顛末を読むとわかりますが,米国では,いわゆる進化論とは異なる「ID (インテリジェント・デザイン)」という考え方があります.これは「人類の誕生に関して,進化論だけでは説明のつかない部分がある」という科学的な知見(ここまでは科学的に正しい)から,一気に「だから,きっと偉大なる何かの力によって誕生したに違いない」と飛躍する(一般的日本人から見れ
Re:似非科学? (スコア:3, 参考になる)
インテリジェントデザイン説とそれに対する反論については、忘却からの帰還 [seesaa.net]が詳しいです。
しかし、インテリジェントデザインな査読つき論文はない [seesaa.net]と指摘されていますし、その研究手段にはシミュレーションもフィールドワークも実験もない [seesaa.net]と指摘されています。「進化論の穴」という還元不可能な複雑さについても反論されて [seesaa.net]います。
教科書にID論が採用された例ってありましたっけ。微妙に入り込んだ?と話題になった例 [seesaa.net]はあるようですが。