「ビル・ゲイツ、32年ぶりにハーバード大を“卒業”」記事へのコメント

「名誉学位」って、正式な「学位」なの？

[masamic (1186)]

「名誉市民」とか「名誉教授」とか「名誉会長」とか、そういった類は公式な資格や権利、たとえば先に挙げた例だと「市民権」や「教授会への参加権」や「経営に参加する権利」とかないよね。

とすると、「名誉学位」は正式な「学位」ではないので、「卒業」したことにはならないと思う。経歴にも「名誉学位取得」とは書けても「卒」とはかけないんじゃ？

そこら辺詳しい人よろしく。

--
masamic

Re:「名誉学位」って、正式な「学位」なの？

[Anonymous Coward]

大学における卒業というのが、学位記の取得と同義であるとするなら、大学が学位を与える事と
卒業とは同義ですよね。学位は「所定の単位を修得する」か、あるいは「相当の能力を有すると
学校が認めた者」に対して与えられるものですから。このへん課程博士と論文博士のお話につな
がるお話ですね。なので学位記を授与した段階で卒業（あるいは修了）と言えるんじゃないかと。

それがオフィシャルかどうかというのは特に私立大学ではナンセンスなお話でございまして。
当たり前の事ながら、名誉学位を与えられる人間が学位の取得を切望するような立場にいる筈も
なく、ハーバード大学としてなぜ「学位：ほにゃらら学士（ハーバード大）」なる記述を許すか
と言えば同窓生になれば遠慮なく寄付を「募れる」からに他なりませんな。とても重要な事です。

Re:「名誉学位」って、正式な「学位」なの？

[Anonymous Coward]

てことは学位を売るということですな。ディプロマミルみたいな商売ですね。
いったん正規の手続きで入学しているというのがエクスキューズ？

Re:「名誉学位」って、正式な「学位」なの？

[Takahiro_Chou (21972)]

てことは学位を売るということですな。ディプロマミルみたいな商売ですね。

と言うか、学位の押し売り(勝手に学位を授与して、寄付金をたかったり、宣伝材料代わりにしたり)になる可能性も有るので、並のディプロマミルよりも、悪質かも。