アカウント名:
パスワード:
日本も、特に大学などの学術研究組織も、引用はおろかしようを含めて禁止を検討すべき段階にある。
リテラシー教育にはいいんじゃないかな。悪いものから遠ざけるのは一時的に危険を回避するには良いけれど成長を妨げてしまう。最近は子供を甘やかしすぎだという批判も多い。むしろWikipedia程度でトレーニングした方が安全とは言えないかな。
「リテラシー教育のためにWikipedaが利用出来る」のは、確かにそうかもしれませんが現状では「Wikipediaのためのリテラシー教育」が必要となってしまっているのですなおかつ、Wikipedaはそのコストを十分に支払っていない様に見える。それどころか、安易な「百科事典」というキーワードで、リテラシー低下さえ招いている。 Wikipediaは
Wikipediaは既に、それなりに大きな(もしかするとWikipedianが思う以上の)影響力を持ってしまっているので 「Wikipediaの内容を信用しないでください」 と、自らもっとはっきりとアピールするべきではないかと思うんだけどね
すべてのページ末尾に、
誰も信じちゃいけない、裏切られるから。私を信じないで、貴方を裏切ってしまうから。
とでも書いておくとか。
# Wikipedia は鉄い調べ物にしか使わないので AC
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
Wikipediaは信用できない (スコア:3, 興味深い)
トリビアとか、余談とか、未来の予想とか、知ってもどうしようもないことだらけで、
果てには主義主張などを持ち出してバトルする人もいる。
ソースを示せ、といわれてもソースを示さないというパターンもあるし、
方針に従って編集せよと要求された人は、その方針が間違っているなどとけちを付け出す。
10万項目ワーイワーイ、20万項目おめでとー、30万項目やったねー、と
数だけを見て喜ぶ輩もいるが、そんなのはどうでもいい。それのみで百科事典の質を決定できるのであれば、
今頃BritannicaやNipponica、Encartaなども項目数を水増しして質を
Re:Wikipediaは信用できない (スコア:1, 興味深い)
リテラシー教育にはいいんじゃないかな。悪いものから遠ざけるのは一時的に危険を回避するには良いけれど成長を妨げてしまう。最近は子供を甘やかしすぎだという批判も多い。 [srad.jp]むしろWikipedia程度でトレーニングした方が安全とは言えないかな。
Re:Wikipediaは信用できない (スコア:1, 興味深い)
「リテラシー教育のためにWikipedaが利用出来る」のは、確かにそうかもしれませんが
現状では「Wikipediaのためのリテラシー教育」が必要となってしまっているのです
なおかつ、Wikipedaはそのコストを十分に支払っていない様に見える。
それどころか、安易な「百科事典」というキーワードで、リテラシー低下さえ招いている。
Wikipediaは
Re:Wikipediaは信用できない (スコア:0)
すべてのページ末尾に、
とでも書いておくとか。
# Wikipedia は鉄い調べ物にしか使わないので AC