アカウント名:
パスワード:
日本も、特に大学などの学術研究組織も、引用はおろかしようを含めて禁止を検討すべき段階にある。このような、教育界からのbanは、ウィキペディアンを引き締めるのにきわめて有効だ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
Wikipediaは信用できない (スコア:3, 興味深い)
トリビアとか、余談とか、未来の予想とか、知ってもどうしようもないことだらけで、
果てには主義主張などを持ち出してバトルする人もいる。
ソースを示せ、といわれてもソースを示さないというパターンもあるし、
方針に従って編集せよと要求された人は、その方針が間違っているなどとけちを付け出す。
10万項目ワーイワーイ、20万項目おめでとー、30万項目やったねー、と
数だけを見て喜ぶ輩もいるが、そんなのはどうでもいい。それのみで百科事典の質を決定できるのであれば、
今頃BritannicaやNipponica、Encartaなども項目数を水増しして質を
Re:Wikipediaは信用できない (スコア:0)
「特に大学などの学術研究組織」は、Wikipediaの利用価値を引き下げることで、自らの存在意義を相対的に強化することができるので、個人的にはこの種の言説は信用していません。
もっともWikipediaを読めば学習できる、みたいな誤解をしている学生が増えてきたら(あるいは、それが事実化してしまったら)、それはおそろしいことだと思いますが。学問は諸説あって初めて成り立つものと考えますが、Wikipediaではなかなか困難なものです。
Atsushi Eno
Re:Wikipediaは信用できない (スコア:0)
最近では「ニセ科学を放置できない」としていろいろやってるみたいですが。
具体的にはもっと最新の知見を書き込んでいくとか。
Re:Wikipediaは信用できない (スコア:0)
#ニセ科学関係は携わる人たちの努力には本当に頭が下がりますし、できる範囲で協力もしたいと思います。
#しかし、Wikipedia に協力したいとは思わない。無駄