アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
RMS御大は、なんと? (スコア:1, すばらしい洞察)
「どこがフリーやねん?」と噛みついてたりしないのかな。
コメント期待。
#本家スラドなら本当に「コメント」を期待できるのかも。
それにしてもNDAを満たしつつGPLなソースっての、
なんかベニスの商人じみていて、
実在する形がちょっと想像つかないな。
対象物の仕様が滲み出ないソースって一体何?
普通にソース書いたら、滲み出て当然でしょう。
でもそれってハードメーカーに査読させたら(させるんでしょ?)ダメ出しされまくりそう。
査読をクリアできるソースなんて、
「劣悪な出来のソー
Re:RMS御大は、なんと? (スコア:0)
> 「どこがフリーやねん?」と噛みついてたりしないのかな。
ポイントはココですよね。
Theoとの対立以前に、GPLとしてそれで良いのかという気はする。
(彼ら定義の)真のフリーを求める為のGPLと
「真のフリーでなくても、とりあえず使えるものを」という今回の行動は矛盾するような気がするなあ
個人的には、NDAサインのBSDライセンス vs 完全公開を求めるGPL
という構図の方が納得出来るんだけど、何故か逆だね
Re:RMS御大は、なんと? (スコア:1, すばらしい洞察)
> という構図の方が納得出来るんだけど、何故か逆だね
「逆」っつーか、タレコミで印象操作されているだけでは?
「GPL」≠「Linux陣営」≠「Free Linux Driver Development」
なわけで。
「OpenBSD陣営」についてもひと括りにしてしまってますが、
「Driverを自由にHackするための仕様書公開要求活動」という
陣営のなかの一部の活動に過ぎないわけで。
なんで「BSD」「Linux」の対立軸にしたいのか...煽り?