アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
タレコミ子です (スコア:5, 興味深い)
いわゆる旧帝大ならまだしも、地方国立大学になると目も当てられないくらい予算が削られています。
学生に実験を任せるTA/RA制度(バイト)の採用人数も削除するという有様。
情報システムを管轄する部門の予算も同様です。どんどん安価な製品を採用せざるを得ません。
セキュリティの監査など、推して知るべし・・・。な状況です。
タダでさえ忙しいのに予算削られたら・・・という感じです。
まあ、大学と言うところは世間では信じられないような「常識」がまかり通っているところではあるんですけどね。
#大学裏の池にナトリウム投げ込んでる事件とかもあったよなあ・・・。
Re:タレコミ子です (スコア:0)
もし民間企業で同じことがあったらどれだけ叩かれる事が(ここで/.でもね)。さらにそれを、赤字で金が無いとか忙しい
から何て言い訳をした日にゃ、世間から即「退場」だよ。
良い事か悪い事かは別にして淘汰の時代に入っているんだから、本当に生き残りたいんだったら歯を食いしばって意識改革
した方がいいよ。
Re:タレコミ子です (スコア:2, 参考になる)
ただ、研究者は、「組織がつぶれても、業績があれば生き残れる。」
ので、組織防衛の為に努力するよりも研究業績あげるためにがんばってるだけ。
もっとも、外の人から言わせてもらえば、管理業務はまだしも、
学生の教育にはもすこしエフォートを割いてもええのでは。という教員が多いというのは事実ですな。
国立大学の「ぬるま湯体質」は、税金の無駄遣いにすぎない不良教員を大学に抱えていたという一面は否定できないけど、それ以上に、学生がじっくり、いろいろと勉強するのに好都合な状況の一助になっきまたと思うのですがね。学生さんがどれだけ教育されているか、という点で(世に言う一流どころにもかかわらず)目に当てられないレベルの私学の学生を複数(結構沢山)知っている(特定の大学の話ではないです。)ので、国立大学時代のぬるま湯体質批判には100%同意しかねる物があります。
情報漏洩に関しては、情報システムの管理者の経験上「予算があっても」だめだろうなぁとは思います。
プロに任せる予算があるとして、
・その金は永続的におまえたちの取り分ではない、ダメなら変える。
・我々は、よこしてくる技術者の目利きぐらいはできる。ただ、自分の時間がもったいないから外注しているのだ。
という姿勢を見せ続けないと、すぐに腕の悪いやつをまわしてきますから・・・っか、IT業界さんはとってく金に見合わないレベル以下の社員をこんなに抱えていて大丈夫なのかと他人ごとながら心配になります。・・・役所と違ってすぐつぶれるはずの民間企業が軒並み・・・
と、言うわけで金があっても人がいないと、結局つぶれるべき会社を税金で支援している状態にすぎなくなって、問題は解決しない。
#モデはフレームの元かしらん
Re:タレコミ子です (スコア:0)
やっぱ勘違いしているね。そういうことをやっているうちに、自分の受け皿無くなるよ。
まぁ税金払って養ってやっている立場からすれば、その程度の研究者はとっとと消えてもらって結構だけどね。
度量が狭いのは国土が狭いせいか? (スコア:2)
俺は、そういう考え方の納税者が人材の未曾有の大損失を産んでいると思う。
研究1番、雑用...?番 (スコア:0)
組織防衛に尽くさない研究者を国費で養いたくないというなら、青色ダイオードの中村氏のような人が増えると思います。正当な報酬を得ていないとして国産技術を持って海外に身売する国賊が。それとも、『攻殻機動隊』の世界のように認定技術者&研究者の海外渡航を禁止する法律を作りますか?
そもそも、本当に国民がして欲しいのは『組織防衛の為に努力する』ことではなく、その技術で国民の生活を向上させたり、国民にわかる言葉で研究や最新の技術を説明したりすることではないんでしょうか?
# ACへの返事なのでAC
Re:研究1番、雑用...?番 (スコア:0)
いいえ。
クラブのために尽力したとか主将としてチームを引っ張ったとか分野の発展に貢献したとか
スポーツの成績以外でもきちんと評価されます。
「スポーツ選手が評価されるのはスポーツの成績だけ」ということにしたいのはあなたたち研究者ぐらいのものです。
>正当な報酬を得ていないとして国産技術を持って海外に身売する国賊が。
たいした技術も無いのに、海外に身売りする人は国賊どころか社会的に益があります。
#日本人はたいしたことないと言われるかもしれませんがw
彼が問題だったのは、身売りの条件として訴訟を吹っかけたという害悪行為です。
この場合、人間としてどうかという問題であって、研究者かどうかは関係有りません。
Re:研究1番、雑用...?番 (スコア:0)
Re:研究1番、雑用...?番 (スコア:0)
>どんなPh.Dを育てたかのみで決まります。大学の雑用をどれだけこなしたかというのは噂になって学外に洩れる
>くらい酷くない限り考慮されません
はいはい分かりました。お好きな国にお移り下さい。この程度の方の代わりはいくらでもいますので、ご心配される必要はありません。では。
From 一納税者(=あなた方の雇用主より)