アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
わか(ったつもりになれ)る (スコア:1, すばらしい洞察)
どうせ相対「論」は飛ばして、導かれるおもしろおかしい結果を
いくつか紹介するのが関の山だと思うけど。
相対性理論って根本的に理解できるものなの? (スコア:1, 参考になる)
つまり、光の速度が一定ってどう言うことなのかって 理解できるものなのかな?
Re:相対性理論って根本的に理解できるものなの? (スコア:2, 参考になる)
Re:相対性理論って根本的に理解できるものなの? (スコア:0)
互いに運動している物体は異なる座標系に乗っている、というだけですので、
一度納得してしまえば(原則自体は)さして不思議なものでもありません。
Re:相対性理論って根本的に理解できるものなの? (スコア:0)
理論によって導かれる結果ではなくスタート地点に過ぎません。
強いていうなら「理解できる・できない」ではなく、
誰かの測定したその結果を「信用できる・できない」の間違いですね。
自分で光の速度を測って確かめようにも、小学生には荷が重いでしょうし。
Re:相対性理論って根本的に理解できるものなの? (スコア:1)
この原理を検証出来るような観測が可能になったのはそれからずいぶん後の話だし。
Re:相対性理論って根本的に理解できるものなの? (スコア:0)
光速度不変の原理は、原理というぐらいだから何かから導かれたものではなくて、そもそもの出発点なのだ
マクスウェルの方程式から要請されていたのはその通り
ポアンカレ (スコア:3, 参考になる)
アインシュタインのアプローチ
光速不変の原理 → ローレンツ変換の導出 → ニュートン方程式の修正
ポアンカレのアプローチ(史実では実現せず)
マクスウェル方程式を不変にする座標変換 → ローレンツ変換の導出 → (ニュートン方程式の修正)
マクスウェル方程式を不変にしようとすれば自動的に光速も不変にしなくちゃならないので結局行き着くところは同じになるんですかね。
ニュートン方程式の修正、ひいては時空構造の修正まで行ったという逆転の発想を行った点でアインシュタインは偉大です。天才ポアンカレですら到達し得なかった境地ですね。
厳密には、ローレンツ変換というより、ローレンツ変換+(時間・空間での)平行移動、のポアンカレ変換です。