アカウント名:
パスワード:
女子高校生や女子大学生が科学者を目指すときに、身近なロールモデルが少ないことにより、次世代を担う女性科学者の卵が非常に不足しています。本モデル事業では、博士課程進学の女子学生支援や研究者を志す女子学生啓発のためにサイエンスエンジェル(SA)制度を創設します。SA は次のような任務を担います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
大学教育において女性にかぎった税金の出費は許されるのか (スコア:4, すばらしい洞察)
出産や性教育であればまだ話はわかるのですが。
学問という性質からすれば、男女差は考慮すべきではなく、結果として男性が多かろうと、女性が多かろうとかまわないと思うのですが。女性をもっと多くすべきだとか、女性を優遇して入学させるだとかの方向は、なにか本質を逸脱していると思います。
男女というのは身長の高低と同じく、学問の本質とは関係ありません。身長の低い人を優遇するキャンペーンをなんて考えられません。
現在、女性だか
???どこを見て仰っているのか解りかねます (スコア:1)
出発地点が「女性を優遇しよう」というものではないことはちゃんと理解できておりますでしょうか?
また「女性を優遇して入学させるだとかの方向」というのはSA制度とどう関係があるのでしょうか?私の能力不足なのかもしれませんが、東北大学がその方向性を持って運営をする旨の記述は見つけることが出来ませんでした。ご教授頂ければ幸いです。よろしくお願いいたします。
Re:???どこを見て仰っているのか解りかねます (スコア:1)
いやーできてないんじゃ。この人自分の見たいものだけを見て,自分の言いたいことだけを言っているみたい。
発言の度にスレの方向が歪むんだけど,皆さんの名人芸的方向修正技には感服仕りました。