アカウント名:
パスワード:
個人がキモイと思っても所詮はタダの主観でありたいして意味はないのですが、集団の中で「キモい」が共有され、排除したいと思うまでに高まったときにそれは悪になります。そういう意味では、自然発生的に「キモい」ということで感覚の一致を見たのなら、それは悪の第一歩といって間違いではないかと。
おおむね賛成です。ただ、どちらが『悪』であるかについては、あなたと意見が異なるかも。こうすればわかりやすいかな?
個人がユダヤ人はキモイと思っても所詮はタダの主観でありたいして意味はないのですが、集団の中で「ユダヤ人はキモ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
昨日のニュースは (スコア:5, すばらしい洞察)
どれをみても、要約すると
「なんかキモいから弾圧しようや」
……としか解釈できなかったのは私だけ?
キモさは悪の第一歩 (スコア:5, 興味深い)
名うての論客達が大騒ぎしたことがありましたね。
大人なりの猿知恵を絞っていろいろ理屈を捏ねたが決定打は見つからず、
「このような疑問を持つ子供がそもそもおかしいのだ」という方向に行きましたが。
善悪の問題はミュンヒハウゼンのトリレンマ [google.co.jp]の系であって、
誰もが納得できる根拠なんて究極的には存在せず、
「みんながなんとなく悪いと思うもの」
「みんながなんとなく排除したいと思うもの」
の緩い集大成こそがモラルや法や罪の根拠に他ならないです。
個人がキモイと思っても所詮はタダの
Re:キモさは悪の第一歩 (スコア:2, おもしろおかしい)
おおむね賛成です。
ただ、どちらが『悪』であるかについては、あなたと意見が異なるかも。
こうすればわかりやすいかな?
Re:キモさは悪の第一歩 (スコア:0)
> ユダヤ人のたとえ
当時かの国ではそれが正しかったのですよ。
他の国や他の時代では間違いという事にしたい人が多いと言うだけで。
Re:キモさは悪の第一歩 (スコア:2, すばらしい洞察)
本質的には主観であり一方的なものの見方に過ぎないわけよ。
善も悪も、その概念を共有できる人達の間でのみ通用する、
「自分達の考える善」「自分達の考える悪」に過ぎないわけ。
そしてその大元を辿れば、自分達にとって善、自分達にとって悪、ということでしかない。
別のコメントで言ってる、殺人の是非なんてその典型でしょ。
我々は既に、人殺しを悪とする価値観の元に築かれた社会の一員なわけ。
自分達の利益のためなら、その価値観を他人に強要しても良いと考える一団なわけ。
それを強要することこそが他人に対しても利益になるとすら信じて
Re:キモさは悪の第一歩 (スコア:1, 興味深い)
もっていこうという人がでてきますね。
価値相対論って結局「自分の意見はありません」と言ってる
ようにしか聞こえないんだけど。
Re:キモさは悪の第一歩 (スコア:0)
私の意見は私の意見でしかないし、
あなたの意見もあなたの意見でしかないよ、ということ。
それとも、あなたは何か「正しい」答えがあって、
皆がそれに従えば良い、いや従うべきだとでも考えているの?
そのような「正しい」意見でなければ意味がないとでも考えているの?
あなたがそう考えているかどうかは分からないけれど、
実際のところそのように考えている人は多いと思う。
けれど、その「正しい」答えも突き詰めてしまえば
それを「正しい」と考える人の意見に過ぎないよ、
ということを言いたいわけ。
わかるかな?
神にすがる人のように、無条件に信頼できる
絶対的な「正しい」意見を必要とする人にとっては、
そんな意見は無いも同然に思えるのかもしれないけれど。
Re:キモさは悪の第一歩 (スコア:0)
さらに主張するようなことではないでしょ?
「でもそれはあなたの意見だよね?」とかいう反論と同じで、全く
意味がない。私が言っているのが私の意見なのはあたりまえですから。
でも人は意見をいうときは、すくなくともその意見を言ってる時には
「自分は(今は)これが正しいと思う」と思って話すわけでしょ。
自分は自分の言ってることが自分でも正しいと思えないっていうの
は、それは自分の意見とは言わないでしょう。
「自分は(今は)これが正しいと思う」といっちゃったら、他人の
意見を聞いちゃいけないわけでも、あとで考えを変えちゃいけない
わけでもないのに、わざわざ「いやこれはただの私の意見ですから」
なんて言う必要ないわけ。だってそんなの言われるまでも無くあた
りまえですから。