アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
昨日のニュースは (スコア:5, すばらしい洞察)
どれをみても、要約すると
「なんかキモいから弾圧しようや」
……としか解釈できなかったのは私だけ？
昨日のニュースは見てませんが、 (スコア:0, フレームのもと)
児童を性的対象とし、しかもかなりマニアックな性的指向を強制したりする描写
はキモイし弾圧されてしかるべきだと思います。
そういうのが子供とかに悪影響があるっていうのが話の発端なのでは？
Re:昨日のニュースは見てませんが、 (スコア:2, すばらしい洞察)
そのことにより基準年齢以上の人間の趣味・嗜好が弾圧されるとはあってはなりません。いくらキモくても。
現状の論調は、本来は「有害指定」で済ますべきところを「発禁処分」へ持って行こうとするように思えます。
Re:昨日のニュースは見てませんが、 (スコア:2, 興味深い)
ことなく、全ての人から表現を遠ざけるというのは
良いことではないと思います。
テレビ放送に限っていえば、アメリカのV-Chipに相当する
仕組みを導入するだけで十分なはずですが、目先の不利益
(コスト増)に負けてしまって導入できないのでしょう。
Re:昨日のニュースは見てませんが、 (スコア:0)
> 持って行こうとするように思えます。
実態を見たら「有害指定」が実効的じゃないでしょう。近くのコンビニでも
棚は分かれていますし、雑誌は開かないようになっていますが、
分かれていても、普通の雑誌の隣の棚
中身は見えなくても表紙だけでも児童には有害指定相当
という有様。これは一例で、出版社や売り場に第一責任があるのは明らか
なんだけど、われわれ一般消費者も現状の規制すら守らないものを注意して
守らせるようにすることも、「行過ぎた規制」への反対運動の一つだという
ことを自覚すべきです。
Re:昨日のニュースは見てませんが、 (スコア:0)
少なくともコンビニでは有害指定になるほど過激な表紙は見たことがありませんし、
表紙でそんなことしたら一発で回収騒ぎになるはずですが。
「有害指定相当」の水準を勝手に拡大してませんか？
Re:昨日のニュースは見てませんが、 (スコア:0)
丸見えなわけで。と思っていたらネットに良く似た状況があるので
リンクしておきます。
http://kmjc.hp.infoseek.co.jp/yugai.htm