アカウント名:
パスワード:
やはりそこは紙ヒコーキにして飛ばしてみるのが伝統的な方法でしょう。
# え、学校がちがう?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
そこまでするなら・・・ (スコア:4, すばらしい洞察)
・その場で解かずにお持ち帰りも可能にする
・解答期間も月単位で与える
・もちろん教科書・参考書・人的リソースをいくら使っても構わない
・その代わり「宿題」(大数の)レベルの問題を出題して安易な方法では他人の援助も意味が無いものにする
って方が天才型を効果的に集められると思うんですけど・・
＃天才だったら月単位も時間要らないなんて野暮な突っ込みはしない
Re:そこまでするなら・・・ (スコア:2, 参考になる)
なにか論文を書いてもらって、学会誌に載ったら合格。
誰ぞの言ってた国語力も問えるし、
採点はアウトソーシングでものぐさな教授陣も歓迎。
Re:そこまでするなら・・・ (スコア:2, おもしろおかしい)
査読する側の立場にもなってくれという声がどこからともなく・・・・
# そのうちサイコロで採録決める人が出てきたりして
Re:そこまでするなら・・・ (スコア:1)
やはりそこは紙ヒコーキにして飛ばしてみるのが伝統的な方法でしょう。
# え、学校がちがう?
Re:そこまでするなら・・・ (スコア:1, おもしろおかしい)
DHMO [wikipedia.org]みたいな論文でもいいですか？
Re:そこまでするなら・・・ (スコア:1)
Re:そこまでするなら・・・ (スコア:1)
という事例もあります。
Re:そこまでするなら・・・ (スコア:0)
それだけ入学を待てますか。
Re:そこまでするなら・・・ (スコア:0)
最近、付き合いのある某助教授（化学系）は、査読が面倒なので全部通すと（研究室内で）公言してます。
改善点をたくさん指摘した上で、minor revisionとコメントするのだとか。