アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
最近はベタなネタふりが多くて… (スコア:1, 興味深い)
ナントカBSDユーザーの方、ツッコミドゾー
Re:最近はベタなネタふりが多くて… (スコア:3, 参考になる)
例に挙がってる取引所とかのシステムの商売敵としてLinuxに注力してるIBMが居ます。
他にもにLinuxで構築するSIerさんと競合する事も多々あります。
だからOSネタを使って間接的に自社をアピールしてるだけではないでしょうか?
WindowsもLinuxも止まりますし、重要なのはきちんとした構築と運用だと思います。
Re:最近はベタなネタふりが多くて… (スコア:1, 興味深い)
まだどうしてもあるんでないの?
タレコミ文はそんな感じがしたけどな。
実際のところJavaなんかを除けば企業ユースにはむしろ
*BSDの方が堅牢だろうと思ったりするんだけど。
Windowsよりいい、とWin98全盛時に性能で選ばれていたり
商用OSのバージョンアップについていけない企業が選んだりと
Linuxも具体的なメリットによってシェアを勝ち取っていたわけだけど
今じゃネームバリューなわけやね。
Re:最近はベタなネタふりが多くて… (スコア:0, オフトピック)
まだどうしてもあるんでないの?
>Linuxも具体的なメリットによってシェアを勝ち取っていたわけだけど今じゃネームバリューなわけやね。
誰がその誤解してるのですか?
Linuxはある種RedHat,SuSe等の企業主導の面もありますよね。Fedoraプロジェクトやらエンタープライズ用途に対応する為のカーネルのパッチ提供、ディストリビューションの提供などなど。 企業が存続している限り、サポート期間の間はFixPatchの提供やら障害解析やらしてくれるのだから、ネームバリューというのはあなたのいう虚飾だけではなく実益もあるんですよ。
>実際のところJavaなんかを除けば企業ユースにはむしろ
*BSDの方が堅牢だろうと思ったりするんだけど。
企業ユースでCプログラムだけでミドル層をイチから作りこむようなSIやってる分にはOSの堅牢性だけ注目していてもいいかもしれません(本当は良くないけど)。 OSしいてはコンピューターそのものを使いたいんじゃなくて”機能”が欲しいわけですからその機能をミドルレイヤーで提供する対応ミドルウェア(DB,WebAP,HA,監視等)が少ないOS(あなたがいう何チャラBSDもこれに入っていたりしませんか?)を使うのは難しいですよね。SE?プログラマ?の好みでそういう選択肢をワザワザ推薦・検討させられるお客さんも気の毒です。(これも毒)
対応ミドルウェアが揃っていて”それなりに”動くLinuxというのはあなたの嫌い(?)なベンダー主導もあいまって顧客にとっては合理的な選択肢だと思いませんか?
って書いてたらこのトピック無茶苦茶オフトピックじゃん。
ちなみにどーでもいいけど、その「っつーか」ってずいぶんあなた偉そうね。私もえらそうに書いてますけど(笑)
Sin
Re:最近はベタなネタふりが多くて… (スコア:0)
「ミッションクリティカル」という言葉の意味を調べてからコメントしような。
それとスレタイ(「っつーか」ストタイか?)嫁
Re:最近はベタなネタふりが多くて… (スコア:0, 荒らし)
あ、投稿した後に気がつきました。
私の中の結論は「OSSだけどもベンダー主導色が濃くなったLinuxと*BSDを同列で議論するべきではないのでは?」という事でした。 これで私の論旨、わかりました?
>とりあえずあれだ。
調べてきました。はいコレ。
ミッションクリティカル [e-words.jp]
必要ならレポートにして提出しましょうか?(笑)
真面目に毒
もしあなたが元AC氏だったとしたら…とても残念です。
私も少し悪乗りしてる訳ですが、論旨に対
Sin
Re:最近はベタなネタふりが多くて… (スコア:1, すばらしい洞察)
「ミッションクリティカル」とは関係ない主張が無視されると長文で愚痴り
おまけに「見込み」ときたかよ。
まともなやつならまともなリプライも返し甲斐があるが
スラドの初期からのIDで、いまだに居残ってるやつには
ろくなのがいないというのは本当だったか。
#「元AC氏」ではないよ。だれでもこういう反応すると思うけどな。