アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
機械として見て、故障は妥当か? (スコア:4, すばらしい洞察)
最初から鳴らない、なら分かるんですが、試験時間中にそんなタイミングよく壊れるんかいな
回収した機械の検証をきちんとやって欲しい物です。
# 俺ならわざと落として故障したって言い張るよ ;P
Re:機械として見て、故障は妥当か? (スコア:1)
>事故機はセンターが回収するが、トラブルが確認できなければ「不正行為」とみなされる可能性も。
回収した機械の検証は一応やるみたいですねえ。
400以上だとは想定していなかった可能性は高いですから、検証体制が整っているのかについて疑問ですが。
Re:機械として見て、故障は妥当か? (スコア:2, すばらしい洞察)
仮に検証時に音がきちんと鳴っていたとしても,即不正と判断はしにく
いですよねえ。検証しても不正行為かどうかの判断はしないのでは。
事前の予測よりも不具合を申し出る人が多かったのも、緊張する場面で
音に異常を感じてしまった人が多かったということなのかも。
Re:機械として見て、故障は妥当か? (スコア:0)
というのはよくある話ですね。
(悪意のある)不正行為ではないにしろ、不具合の不正申告はかなりあるんじゃないかと。
もっとも、不正深刻が可能なシステムな時点でダメなわけです。