「センター試験の英語リスニングで、機器の不具合多発」記事へのコメント

オフトピかもしれないけど、

[Anonymous Coward]

試験監督のクオリティのバラつきは最近始まった事じゃありません。
ICプレイヤーは再検査で不具合のある個体数を把握出来るかもしれませんが、
試験監督の手順不理解や面倒事回避による受験生の不利益に関しては、
充分に検証されておらず、再発防止なども議論に上りません。
いい機会ですからそちらも見直して頂きたい。

私がセンター試験を受けたのは9年ほど前ですが、
試験監督の不手際で試験の開始が10分程遅れたにも関わらず、
試験時間は延長されなかったのを覚えています。
延長を求める声は多かったのですが、
あっさり無視しやがりました。

Re:オフトピかもしれないけど、

[saitoh (10803)]

回答時間が規定より1分も減ってれば十分再試験受験できますよ。 泣き寝入りせずにセンターに訴え出ればですが。

ことしはどこぞの試験場で15秒短かったという理由でその科目は再試験対象になったはず。

Re:オフトピかもしれないけど、

[sososou (29894)]

この手の話をきいていつも思うのですが、
1分や15秒試験時間が足りないことをどうやって調べているのでしょうか。
後から試験官にきくにしても正確に覚えていない場合もあるでしょうし。
やっぱり性善説に基づいて判断するのかなあ。

#難度の高い追試を受ける該当受験生の割合も気になるところ。

Re:オフトピかもしれないけど、

[saitoh (10803)]

時間の最初と最後にはブザーかチャイムが全館放送等で鳴ります。試験監督が時間管理をしているのではありません(ブザー故障に備えて腕時計を時報に合わせておきますが)

たとえば、「問題と解答用紙を配るのに手間取って開始ブザーに間に合わなかったのに、終了ブザーで回答を終わらせてしまった」とか、15秒か20秒か定かではないがとにかく時間が足りなかったということは明らかにわかります。

また、ことしは各試験室で2人(代表とタイムキーパー)が、試験の進行と時計を比べて記録することになっています。開始終了時刻がちゃんと記録に残っていなければそれ自体が運営ミスの証拠。

Re:オフトピかもしれないけど、

[Anonymous Coward]

> 試験監督の不手際で試験の開始が10分程遅れたにも関わらず、
> 試験時間は延長されなかったのを覚えています

さすがにそこまで酷い場合は、直後(帰宅後でも可)に
センターなり試験会場なりにタレこんだ方がいいんじゃない?

Re:オフトピかもしれないけど、

[Anonymous Coward]

終了後に学校に戻ってから、担任教師経由センターにタレコミましたよ。
その頃、試験監督の手順ミスをフォローするルールが無かったのか、
タレコミが途中で無かった事にされたのかは分かりません。
今、きちんと対応されているならいいんですけど、
今回の報道を見る限りではまだ不十分なのでしょうね。

センターは公平性に大変気を使っている

[Anonymous Coward]

先生通じて届かなければ、自ら声を上げるべきだっ棚。

いずれにせよ、今ごろ言っても遅い罠。