(Finally) regarding recycled machines: if we estimate 100 million available used desktops, and each one requires only one hour of human attention to refurbish, reload, and handle, that is forty-five thousand work years. Thus, while we definitely encourage the recycling of used computers, it is not the solution for One Laptop per Child.
何度も書いてますが、先進国でメンテナンスするから手間がかかるんです。 each one requires only one hour of human attention to refurbish, reload, and handle って一節は単に再利用に必要な時間数を述べているだけ。パソコンショップ店員の時給が$10する先進国と、おそらく$1以下であろう途上国では全く話が違ってくるでしょう。
中古PCなら現在でも$100で買える (スコア:1)
中古品なら、同じものが$100で供給可能です。中国がすでに中古再生品を大量に使っているように、先進国の中古PCでも十分に実用に耐える。
つまり、$100PCなどを新規に作らなくても、$100払う金さえあれば、現在でも途上国はPCを装備できるんです。
じゃ、なぜそうしないか?$100払う金すら持ってないからです。
先進国がやるべきは、こんな中途半端なものを生産することじゃなくて、金を援助することじゃないのでしょうか?
現物援助は現地の必要と乖離することがよくあります。
Re:中古PCなら現在でも$100で買える (スコア:2, 参考になる)
(Finally) regarding recycled machines: if we estimate 100 million available used desktops, and each one requires only one hour of human attention to refurbish, reload, and handle, that is forty-five thousand work years. Thus, while we definitely encourage the recycling of used computers, it is not the solution for One Laptop per Child.
だそうです。
たくさんになってくると、中古PCじゃちょっといろいろまかないきれないねって話みたいです。
途上国の人件費で考えればサポート費用はタダ同然 (スコア:1)
each one requires only one hour of human attention to refurbish, reload, and handle
って一節は単に再利用に必要な時間数を述べているだけ。パソコンショップ店員の時給が$10する先進国と、おそらく$1以下であろう途上国では全く話が違ってくるでしょう。