アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
ヨーロッパ諸国はどうか知りませんが (スコア:2, 参考になる)
プラグマティズム(「現実に役に立たない学問は不要」という考え)
がかなり浸透している,ということは昔から言われていた話でしょ.
何をいまさら.
Re:ヨーロッパ諸国はどうか知りませんが (スコア:5, すばらしい洞察)
日本的な意味でのプラグマティズムは「現状(資本主義的な意味で)役に立っていない」→「該当する学問は意味がない」という向きで、アメリカ的な思想とは反対かと。
その結果、基礎研究や宇宙開発といった「資本主義的に投資者の利益にならない」研究については失敗ばかりが評価されてなかなか難しい状況が生まれるわけです。
#本当に何の役にも立たない学問ってそもそもありますか?
Re:ヨーロッパ諸国はどうか知りませんが (スコア:0)
(各種)心理学
Re:ヨーロッパ諸国はどうか知りませんが (スコア:0)
>(各種)心理学
ちょーオフトピですが、もしも他人に
色んな物見せたり聞かせたり、
薬物飲ませたり、
脳に電極突っ込んだりして、
思うように動かせるようになったら、かなり「役に立ち」ませんか?
そういう可能性を真面目に考えること自体、アメリカ的というか、
日本人にとっては非倫理的というか、国民性に合ってないんでしょうけど。
社会学だって同です。
Re:ヨーロッパ諸国はどうか知りませんが (スコア:1, 興味深い)
> 色んな物見せたり聞かせたり、
> 薬物飲ませたり、
> 脳に電極突っ込んだりして、
> 思うように動かせるようになったら、かなり「役に立ち」ませんか?
それは認知科学,もしくは認知心理学の領域ですね.
認知系は「心理学」としてはまだまともなほうだと思っています.
ですが,使えない学問として「(各種)心理学」と記載した理由は,
「XX心理学」のほとんどが,
元来形而上学的領域であるはずの「こころ」を,
研究者の主観に彩色された根拠無き統計データを武器に
あたかも「科学」であるかのように喧伝するエセ科学
である場合が多い,という批判が存在するからです.
## 計算式の意味やその式を用いる理由も知らず,
## 自分に都合のいいデータが現れるまで
## SAS とか SPSS とか R でデータ弄ってるだけの
## 「心理学者」が如何に多いか,知ってます?