アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
社会制度上の問題 (スコア:3, すばらしい洞察)
日本ではベンチャーに失敗すると文無しになるから。
Re:社会制度上の問題 (スコア:3, 興味深い)
> 日本ではベンチャーに失敗すると文無しになるから。
よく聞くこういう「アメリカは・・・、日本は・・・」の議論は眉唾ですね。
日本人の耳にはいるような注目を集めたベンチャーが失敗した後大企業が人材確保に走る稀なケースと、
日本の生まれては消えてゆく多くの失敗例のその後とを比較していませんか?
It's not who is right, it's who is left.
Re:社会制度上の問題 (スコア:1, すばらしい洞察)
起業→廃業を、
経験として評価できるか
失敗としてしか評価できないか
でしょ。
日本は総じて人生の採点方法が減点法。
減点分を取り戻す方法もあるけどね・・・お金たくさん稼げばいい。
逆言えばそれ以外の手段で一度減った点数を回復することの方が日本じゃレアケースかと。
敗者復活戦はない、別な競技で上を狙うしか。
書いてて嫌んなるけど。
Re:社会制度上の問題 (スコア:2, 興味深い)
まず、起業した人はもし失敗してもその後大企業に就職できて当然の有能な人ということを前提にしているように感じます。
むちゃくちゃな起業をした馬鹿かもしれませんし、ただ単に日本の大企業が求めている人物像と一致しないのかもしれません。(失敗を減点とみるかは関係ない)
あるいは高望みしてはいませんか?ベンチャーでは社長や取締役だったのだから、相応の立場で大企業に採用されるべきと。30代なら30代の平気的な立場でよいなら大企業にもいくらでも就職口は見つかると思います。
It's not who is right, it's who is left.