アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
一応全問正解したけど・・・. (スコア:3, 参考になる)
(6) : 大きさっていわれてもねぇ.
(2),(11) : 放射能って言葉は意味を取り違える恐れがあるから,放射線 or 放射性物質って言葉を使ってほしいなぁ.
こんなこと考えながら回答する私は,やっぱ専門バカなんだろうなぁ.
「専門バカ」ってなんぞや?(おふとぴ:-100) (スコア:4, 興味深い)
・専門分野は詳しいが、他の分野はからっきし
タレコミ子がこの意味だと思われる。が、今は科学者は専門分野ごとに特化していないといけないレベルまで来ている。(普通の人よりは興味があって知っている可能性は高いけれども)他分野は普通の人レベルでもおかしくはない。
別に「バカ」とは違うと考えられるが、「科学者」「研究者」という肩書きから、いろんなことを知っていて当然と「勘違い」されている(している)可能性は否定できない。
・専門分野は詳しいが、大多数の人が社会で学ぶ「一般常識」に欠けている
一番良く使われるパターンだと考えられる。往々にして、「先生」などと呼ばれて尊敬される(?)人に多く見られる。
つき合わされる人にとっては不幸だが、そこは大人らしく、心の中で「この専門バカが!」とか思ってニコニコしているのが吉。
・専門分野は詳しいが、それを一般人がどう理解しているか、どう理解するかが判っていない
個人的専門バカ度ナンバー1。正確な定義などが大切なのは判るが、その定義を理解するのにも知識が必要なのを理解してほしい。
今回の場合には、一般人向けの設問ということが明らかなのだから、それを踏まえた回答が出来れば無問題。それが出来ないということは、逆に言えば一般人向けに説明できないということ。そのような説明が出来ないということが、本トピックの「日本の大人の科学力」や「科学離れ」、「なんの役に立つのか」などといった問題を引き起こす一因となっているのは想像に難くない。
研究としての「科学」と、一般人のために必要十分な「科学」は別であることを理解し、「一般人向け解説のガイドライン」の策定および研究者への習得義務を早急に願いたい。
#以上、独断と偏見によりお送りしました。
Re:「専門バカ」ってなんぞや?(おふとぴ:-100) (スコア:1)
「用語」を使うときに、言語学で言う所のメトニミーとかシネクドキ [kodansha.jp]を意識したり、広義なのか狭義なのかコンテキスト(文脈)から判断したり説明することが、専門知識を持っている人には必要だと思う。