An example of what can happen within academic publications without peer-review is that of NYU Physics Professor Alan Sokal's publication of Transgressing the Boundaries: Toward a Transformative Hermeneutics of Quantum Gravity in the journal Social Text. The submission for publication by Sokal was a hoax known as the Sokal Affair.
Social Text had dispensed with peer review, hoping that this would promote more original, less conventional research, and trusted authors of prospective articles to guarantee the academic integrity of their work. Social Text's editors argue that, in this context, Sokal's work constituted a deliberate fraud and betrayal of that trust.
全自動ソーカルマシン？ (スコア:2, 参考になる)
社会学の雑誌に投稿し、数週間後にそれを自らデタラメだと暴露するといういたずらをしたことがありました。
「お前らはなんか難しい文章をありがたがってけどさ、
結局中身の無いものを崇めてるだけの俗物じゃん？」
ということを言うための大掛かりないたずらでした
Re:全自動ソーカルマシン？ (スコア:3, 参考になる)
ソーカルの件は、その分野できちんとした学術誌(それも名門のデューク大出版会が出してる)に投稿して、査読者によるきちんとした査読を通ってみごとに受理、発表された。
今回のは二流未満の学会で、しかも採択理由は「査読者から査読結果が期限内に送られてこなかったから、未査読論文として受理する」というもの。
同じような試みにしても質がまるで違うんだよ。ソーカルのはきちんと計画された実験だったし、ソーカルだって自身で科学論は意義のある学問だって言明してる。
Re:全自動ソーカルマシン？ (スコア:2, 参考になる)
>査読者によるきちんとした査読を通ってみごとに受理、発表された。
については、Wikipediaのpeer reviewの項目 [wikipedia.org]より抜粋すると、
また、Sokal Affairの項目 [wikipedia.org]にも
とあり、Sokal論文は編集者のチェックは通過したがSocial Text誌でのPeer Reviewは行われていなかったのではないでしょうか。