An example of what can happen within academic publications without peer-review is that of NYU Physics Professor Alan Sokal's publication of Transgressing the Boundaries: Toward a Transformative Hermeneutics of Quantum Gravity in the journal Social Text. The submission for publication by Sokal was a hoax known as the Sokal Affair.
Social Text had dispensed with peer review, hoping that this would promote more original, less conventional research, and trusted authors of prospective articles to guarantee the academic integrity of their work. Social Text's editors argue that, in this context, Sokal's work constituted a deliberate fraud and betrayal of that trust.
「こういう早とちりで底の浅いコメントが出るところがいかにもスラドらしいな。」
「ソーカルの件は、その分野できちんとした学術誌(それも名デューク大出版会が出してる)に投稿して、査読者によるきちんとした査読を通ってみごとに受理、発表された。」
私も知らなかったのだが、Social Text にはいわゆる同僚による査読
全自動ソーカルマシン？ (スコア:2, 参考になる)
社会学の雑誌に投稿し、数週間後にそれを自らデタラメだと暴露するといういたずらをしたことがありました。
「お前らはなんか難しい文章をありがたがってけどさ、
結局中身の無いものを崇めてるだけの俗物じゃん？」
ということを言うための大掛かりないたずらでした。
ソーカル事件 [tohoku.ac.jp]として記憶されているソレが今度は全自動で行えるようになったんですね。実にすばらしい。
学者と学者もどきを判別するには最適の方法であると思います。
Re:全自動ソーカルマシン？ (スコア:3, 参考になる)
そもそも学会の申し込みとかって書式程度しか見ないことも多いですし．
もちろん，非常に権威があり申込者が多すぎてかなりの選別をするような
ものもありますが，例えば単一分野で100-300人程度しか集まらないような
小規模な学会（ってもこういうのが多いわけですが）だと，申し込めばほとんど
そのまま発表できますよね．
国内学会なんかでもそうですね．発表の可否は内容では基本的に判断しない，と．
#まったく違う発想による斬新な結果を排除しないという意味もありますが，
#単純にそこまで手が回らないというのもあります．
ですので，自動生成の内容で学会の申し込みが通ったからって別にねぇ．
まっとうな論文誌に通っちゃったらびっくりですが．
#そのため通常の学会発表は研究者間ではほとんど業績とみなされず，学会は
#新しいネタをチェックしたり，知人と今後の展開を相談したり，旧友に合える
#同窓会だったりといった感じになります．
#もちろん，事前審査も厳しい学会もありますが，たぶん少数派．
査読付き論文誌と conference は違います (スコア:0)
通常confereceは出来る限り多くの発表を受理するために査読のプロセスはありません．
また電子情報通信学会の研究発表会などにも査読はありません．
査読無
Re:全自動ソーカルマシン？ (スコア:3, 参考になる)
ソーカルの件は、その分野できちんとした学術誌(それも名門のデューク大出版会が出してる)に投稿して、査読者によるきちんとした査読を通ってみごとに受理、発表された。
今回のは二流未満の学会で、しかも採択理由は「査読者から査読結果が期限内に送られてこなかったから、未査読論文として受理する」というもの。
同じような試みにしても質がまるで違うんだよ。ソーカルのはきちんと計画された実験だったし、ソーカルだって自身で科学論は意義のある学問だって言明してる。
今回のは大学院生によるソーカルの実験のモノマネに過ぎない。受理されたのは査読を受けなかったから。実際、同じ大学院生が出したもう一つの投稿はきちんと拒絶されている。結局内容が判明して採択された分もキャンセルされたのに、さらに悪のりしてランダムなプレゼンテーションをしたいから、誰でもいいからトークのスロットを売ってくれ、とまで言い出す始末。こうなると単なる嫌がらせだ。
もともとこの学会を選んだ動機がスパムまがいのCFPのしつこさだったらしいけど、だからと言って悪のりや嫌がらせが正当化される訳でもない。
Re:全自動ソーカルマシン？ (スコア:2, 参考になる)
>査読者によるきちんとした査読を通ってみごとに受理、発表された。
については、Wikipediaのpeer reviewの項目 [wikipedia.org]より抜粋すると、
また、Sokal Affairの項目 [wikipedia.org]にも
とあり、Sokal論文は編集者のチェックは通過したがSocial Text誌でのPeer Reviewは行われていなかったのではないでしょうか。
Re:全自動ソーカルマシン？ (スコア:1)
そしてモデレートも文章のキーワードから自動．．．（以下略）
Re:全自動ソーカルマシン？ (スコア:0)
...
> だからと言って悪のりや嫌がらせが正当化される訳でもない。
賛成。
これは意味も意義もない、悪質なイタズラです。
論文の査読者の人手不足はどの分野でも問題。このような「学会の
アブストラクト」(いわゆる「論文」としてはみなされない)まで
きちんと査読するのは膨大な仕事なので、普通はアブストラクト
は形式的なチェックだけで通す。この学会は慎重にも「未査読の
受理」と明記しているし、学会側の対応には現実的には落ち度は
ない。なのにこんなイタズラの対応策の検討とか防止策の実施が
なされるとな
Re:全自動ソーカルマシン？ (スコア:0)
Re:全自動ソーカルマシン？ (スコア:1)
#どの辺が形式的におかしいんでしょ？
Re:全自動ソーカルマシン？ (スコア:1, 興味深い)
学会に行ったことある人なら分かるけど、デンパな発表なんて普通にありますよ。空き人数に余裕がないから落とすならともかく、「あんたの内容はおかしいからダメだ」と主催者が落とすことなんてないし。査読の無い学会のアブストなんて、そんなもんですよ。
参考資料：本物の色物物理学者たち [asahi-net.or.jp]
ってか、「学会」という、たいそうな言葉に惑わされてませんか? 学会に出すのには何も資格なんて要らないんだからさ。
そうして出したアブストを、自分のペーパーで引用しまくるのが定石。
まぁ、こうした事情を知っているかいないかで、このストーリーのレスが二極化しているのが微妙にオモシロかったりする
Re:全自動ソーカルマシン？ (スコア:0)
著者らは発表するつもりで参加費も払い込んだけど、 指摘を受けた主催者が受理を取り消して参加費も返
Re:全自動ソーカルマシン？ (スコア:0)
Re:全自動ソーカルマシン？ (スコア:0)
Re:全自動ソーカルマシン？ (スコア:2, 参考になる)
チューリングテスト？
Re:全自動ソーカルマシン？ (スコア:1)
人とAIの思考を、質問の組み合わせで区別するのがチューリングテストだから
(だよね、間違ってたらごめん)
人とAIの思考から区別されちゃった人というのも悲しいものがあるな
--- By Hydrogen % 迷廊館のチャナ単行本化希望
Re:全自動ソーカルマシン？ (スコア:2, 興味深い)
その意味でも、今回のはソーカルのと似ています。試しに生成してみたら、IPv7 という語が入っていました。わかりやすい。
Re:全自動ソーカルマシン？ (スコア:2, 興味深い)
ソーカルのは、ニューエージなキーワードをうまく使うことで、笑いのツボを押さえると同時にインチキであることのわかりやすいヒントにしています。こっちも、的を微妙に外したキーワードをおそらく意図的に入れているようなんだけど、全体の構成にうまくおさまっている感じがありません。ただ、トンチンカンなキーワードが並んでいるだけに見えてしまいます。
まだ、改良の余地があるんじゃないかな。
追伸 以上は、あくまでもパロディ作品としての評価です。これを使って何をしたかについて、ソーカルとこの学生が全然違うということについては、全面的に賛同します。
ハナモゲラ(Re:全自動ソーカルマシン？) (スコア:2, 興味深い)
あの頃のマイコンは処理能力が小さかったからせいぜい出来てもハナモゲラなのがバレバレな作文程度でしたけど、最近のコンピュータは処理能力が余っていますから、このようなもっともらしい論文の体裁が取れるようになっただけのような気がするのですが(;´Д`)
Re:全自動ソーカルマシン？ (スコア:1, 興味深い)
「それらしく見せる」のって結構大変そうですよね。
少なくとも今の私にはできそうにありません。
ヴォイニッチ手稿 [google.com]なんかも、「でたらめにしてはできすぎている」とか言うようですし。って、これは不適切な例かもしれませんが。
#それにしても、タレこみにある「国際会議の名称を自動生成」って
#対抗に値するような難易度のものなんだろうか。
Re:全自動ソーカルマシン？ (スコア:1)
こっちは全自動逆ソーカルマシン?
コンタミは発見の母
気分はソーカル (スコア:1)
アランの気分はソーカル(爽快)ヽ(´ー｀)ノ
//ちと苦しいが、ここは勇気を振り絞ってACにしない
2ch の哲学板住人待望の (スコア:0)
...と思ったらレフリーなしか。