アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
URLの推測は非道徳的で不正だ by Harvard (スコア:5, 参考になる)
Ed-Tech Insider: Defining "Hacking" [eschoolnews.com]
O'Reilly Developer Weblogs: Not linking is not security [oreillynet.com]
これらのページによると「不正侵入」の手順は以下の通りだ。
1. 自身のID及びPASSWORDを用いてApplyYourself.comに正規の手段でログインする。
2. ログイン後のページのソースを見て特定の文字列を探す。
3. ブラウザのアドレスバーに表示されているアドレスの一部を
"ApplicantDecision.asp"と書き換え、手順2で取得した文字列を追加する。
4. ブラウザの移動ボタンや
それはちがうでしょう (スコア:1)
Re:それはちがうでしょう (スコア:0)
試験時の契約内容に「公式発表の前に結果を知ったものは不合格」という項目があればそのとおりだと思いますが、どうなんでしょう?
#自分ではアクセスせずに、他人から聞いた奴はどうなったんだろう?
Re:それはちがうでしょう (スコア:0)
えーと、二重におかしい。
まず、今回の話なら事前時知ったことは関係無い。#それは結果。
また、(一応)悪事への対応なら別に契約になくったって問題ないでしょう。
Re:それはちがうでしょう (スコア:0)
Re:それはちがうでしょう (スコア:0)
>"事前に結果を見る方法がある、と流れた" とあります。
と書いてあるのは何処ですか? 例えばたれこみやCNNにある「インターネット上で同システムへ侵入する方法が流れ」と違う表現のようですが。
また友人にどう聞いたか知りませんが、発表前にモノが覗けると聞いて何の疑問をもたないのは普通おかしいでしょう。道徳的な判断ができれば容易にヤバイことは理解できる内容ですよ。
#「友人に手鏡を使えばスカートの中が見える」と教えられたら安易に覗くの? 今回はそこまで行かなくても、事情的には似ているでしょう。
>特定の URL に自分の受験番号を入れて試してみる
Re:それはちがうでしょう (スコア:1)
>道徳的な判断ができれば容易にヤバイことは理解できる内容ですよ。
覗く方法が不法性が高くないと感じれば、疑問をもたなくてもおかしいわけではないでしょう。
あなたは「容易に」とおっしゃいますが、判断基準を容易に共有できるのは、似通った道徳的な背景を持つ人同士だけですよ。
>他の投稿にも多いが
>物理的動作だけ見て、その背景にある目的・意思・影響を無視しすぎ。
あなたは
Re:それはちがうでしょう (スコア:0)
高くなかろうが、不法性を感じれば疑問をもつでしょ。
>判断基準を容易に共有できるのは、似通った道徳的な背景を持つ人同士だけですよ。
まるで、今回の内容が容易に判断できないような言い方ですね。
発表前の合否情報を覗き見することに疑問をもたない道徳背景の人など知ったことでは有りません。
少なくともimoさんはできないか、そんな道徳観念を正しいとしているのですね。
さらに、自分が容易に判断できないと思う状況なのに疑問を持って行動すると事も無くてよいと?
Re:それはちがうでしょう (スコア:1)
う~ん、やはり不法性の程度の問題でしょ。
少しでも不法性のあるような行為はしない人や
常に疑問を感じながら行動してる人というのはそうはいないと思いますよ。
>まるで、今回の内容が容易に判断できないような言い方ですね。
そりゃ、道徳(とか常識とか)なんぞに依存してればできるわけないと思いますがね。
たとえば、私は、議論している相手に向かって
>お前の言う「事実」とは?
などというように「お前」と呼ぶことは道徳にもとる行為であると思っていますが、
あなたは平然と使ってませんか?
なぜ容易に判断
Re:それはちがうでしょう (スコア:0)
自分の国語力が変だと宣伝して楽しい?