アカウント名:
パスワード:
修辞 4.1 ( 5 ) 長すぎる文があります。 漢字がやや必要以上に使われているように見受けられます。 受動態の文が全体の分量に比べて多いように見受けられます。 論理 1.0 ( 2 ) 議論の掘り下げがやや不十分であるように見受けられます。 議論の接続がやや不十分であるように見受けられます。 内容 2.2 ( 3 ) 分量過少による減点 0 最終得点 7.3 ( 10 )
議論の掘り下げがやや不十分であるように見受けられます。 議論の接続がやや不十分であるように見受けられます。
修辞 3.5 ( 5 ) 文が総じて(平均的に)少し長いです。 長すぎる文があります。 句(読点と読点の間、あるいは読点と句点の間)の長すぎる文があります。 句の中の文節の数が多すぎる文があります。 埋め込み文が全体の分量に比べて多いように見受けられます。 受動態の文が全体の分量に比べて多いように見受けられます。 論理 2.0 ( 2 ) 内容 1.7 ( 3 ) 質問文との関係がやや希薄であるように見受けられます。 分量過少による減点 0 最終得点 7.2 ( 10 )
いや,(その主義主張に賛同するかどうかはともかく)昔の天声人語は社内の誰もが認める名文家が書いていたんだけど,最近は……という話を,朝日の記者だった方から何年か前に聞いたことがあります.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
全国紙って言うけど (スコア:1)
Re:全国紙って言うけど (スコア:3, 参考になる)
#目的外使用か?
Re:全国紙って言うけど (スコア:4, おもしろおかしい)
- Lupinoid -
Re:全国紙って言うけど (スコア:1)
朝日とか読売の色々な記事(なるべく同じ内容のもの)を採点させてくらべてみたりして...
まぁ採点結果はどの新聞社も似たりよったり(だいたい5-7点くらい)だけど、総じて「漢字が多すぎ」コメントが出ることが多い気がします。
しばらく暇つぶし(そんな暇がどこにある?)に使えそうですね。
Re:全国紙って言うけど (スコア:1)
一般に、新聞記事は議論の掘り下げよりは事実の報道に主眼が置かれるでしょうし、
字数を少なくするために、接続詞は省かれる傾向にあります。
Re:全国紙って言うけど (スコア:3, 興味深い)
他の人の例と比較 (スコア:1)
屍体メモ [windy.cx]
自動翻訳で論理的に!? (スコア:1)
屍体メモ [windy.cx]
Re:自動翻訳で論理的に!? (スコア:1)
Re:全国紙って言うけど (スコア:1)
私が小学生のときは、内容は難しいけれど、格調高い文体で論旨のはっきりしたことを書いてたように思ったけれど、
最近のは、その辺の記事の要約や聞きかじりの話をポンポンと置いてまとめをチョロチョロって感じのばっかりですね。
# それでも朝日を取り続けてるのは懸賞クイズが葉書じゃなくてメールで応募できるから
# 精神のバランスは「新潮」と「文春」の立ち読みで
あぁ、「ン」が消えてるんですよ。「ビーフン・カレー」ね。
Re:全国紙って言うけど (スコア:1)
残念ながら別の新聞です。ここ最近は読んでないんだけど、3回に1回位はとんでもないぶっ飛びようなのでした。(天声人語の深代惇郎クラスは無理でも、せめてまともに読めるをって気になりますぜ)
Re:全国紙って言うけど (スコア:0)
時事ネタを2、3個並べてから最後になんかコメントを述べるような形式なんだけど、
段落ごとの論理がつながってなくて、根拠が全然わからん結論を毎回導いているように見える。
Re:全国紙って言うけど (スコア:1)
しかし朝日も毎日もダメとなると、大丈夫かこのシステム?
Re:全国紙って言うけど (スコア:1)
> はっきりしたことを書いてたように思ったけれど、
昔の天声人語と今のを比較したわけではないので何ともいえませんが、
実際のところ、booさん自身が変わっただけで天声人語は何も変わって
いないんじゃ?
Re:全国紙って言うけど (スコア:1)
あれ、でもそれじゃぁ後頭部の変化が説明できないなぁ…
あぁ、「ン」が消えてるんですよ。「ビーフン・カレー」ね。
Re:全国紙って言うけど (スコア:0)
いや,(その主義主張に賛同するかどうかはともかく)昔の天声人語は社内の誰もが認める名文家が書いていたんだけど,最近は……という話を,朝日の記者だった方から何年か前に聞いたことがあります.
Re:全国紙って言うけど (スコア:1)