アカウント名:
パスワード:
ベンチャーで新技術を開発して、事業も成功するのなら、著名大学の先生にお願いして論文博士を貰えば良いです。
それではいけない、という考えなんだと思いますが、何がいけないかわかりますか?
タレコミ記事を読んでなんとなくメディウス [google.co.jp]を思い出してしまったのですが… (-_-; まぁさすがにライン活動とかさせられるわけではないんだと思うけど。
以下、ご紹介されたリンク記事の前者より。
同大学院大学は「入るのは簡単だが、出るのは難しい」という。 博士課程の修了条件が、設立したベンチャー企業の成功だからだ。 一般のベンチャー企業の成功確率は決して高くはない点から、全員が修了できるわけではない。 学生はベンチャー企業を成功させ、自分の居場所をつくらないと、卒業どころか戻る場所も失いかねない。 学生は大学構内に留まらず、起業家として走り回る日々を過ごす。
とりあえず初年度に 300 万円用意しなきゃいけない [gpi.ac.jp]という時点である意味入るのも困難ではないかと思うのですが (^_^; 。そして成果が上げられぬまま中退者が続出。。。まぁ学校としてはある意味健全な姿なのかなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
ビジネス (スコア:2, 興味深い)
普通にベンチャー起こすのとの違いは、先達の知識、情報を吸収できるってとこなのかな。
「学生はベンチャー企業を成功させ、自分の居場所をつくらないと、卒業どころか戻る場所も失いかねない。」そりゃ凄いわ。
Re:ビジネス (スコア:1)
忙しくて学業どころじゃなくなったりするかもね。
学校にする意味ないかもしれない。
Re:ビジネス (スコア:1)
ベンチャーで新技術を開発して、事業も成功するのなら、著名大学の先生にお願いして論文博士を貰えば良いです。
それではいけない、という考えなんだと思いますが、何がいけないかわかりますか?
Re:ビジネス (スコア:1)
タレコミ記事を読んでなんとなくメディウス [google.co.jp]を思い出してしまったのですが… (-_-; まぁさすがにライン活動とかさせられるわけではないんだと思うけど。
以下、ご紹介されたリンク記事の前者より。
とりあえず初年度に 300 万円用意しなきゃいけない [gpi.ac.jp]という時点である意味入るのも困難ではないかと思うのですが (^_^; 。そして成果が上げられぬまま中退者が続出。。。まぁ学校としてはある意味健全な姿なのかなぁ。
むらちより/あい/をこめて。
Re:ビジネス (スコア:0)
現にベンチャー企業して学校中退した人って沢山居るでしょ。
要は、学校では事業に役立つ「先達の知識、情報を吸収」ができないってことでしょう。
第一、起業家が学位を欲しがるわけないよ。
みんな、よくわかってない (スコア:2, 参考になる)
そういう発想していると言うことは、昨今の研究事情をわかっていないとしか。
まあ、科研費とかの文部科学省系の予算を取る分にはそこまで考える必要はないかも知れませんが、経済産業省系の予算をとるとしたら研究プロジェクトでありながらそこまで考えて申請しないといけない(申請事項に企業化までのスケジュールを書かせる)ものもありますよ。こういうもの [nedo.go.jp]とか。
まぁ課程博士だと、研究に関してそこまでの心配をする人が少ないのかも知れませんが、そうでないとそこまでの予算折衝とかも含めて研究だというのが多いですよ。
#要は、研究と言うのも一つの大きな事業だという考え
#ここで気づいたが、宇宙開発関係の記事だと「これが会社じゃ」とか言って研究を事業と捉えてものを言ってる人間がそれなりにいるのに、実際に学術機関が研究を事業と捉えることを前提として存在しだすと「それはおかしい」なんてギャアギャア騒ぎ出すって...どういうこと?
>第一、起業家が学位を欲しがるわけないよ。
私のいた大学じゃ、企業内でずっと研究開発をしてきて、その成果を学位と言う形にまとめたいと言って教授を訪ねる人が結構いて、その中には中小企業の社長(技術者兼経営者として会社を引っ張ってきた人)も多いですが。
#あんた、世の中全然見えてないね
Re:みんな、よくわかってない (スコア:1)
Re:みんな、よくわかってない (スコア:0)
というあなたも身の回りしか見えてない気がする。
Re:みんな、よくわかってない (スコア:0)
あんたの口振りも世の中見えてないね。
こんな風に言われたら腹も立つだろう。
Re:みんな、よくわかってない (スコア:0)
第一、国の金を期待する必要すらないし。
起業家は事業をドライブする人材であって、研究者である必要はないのよ。
プロジェクトマネージャとプログラマは全く異なる能力が必要となる。
それと同じ。
# 技術者兼経営者の零細企業を否定するつもりはないけどね。
Re:みんな、よくわかってない (スコア:0)
すいません。細かい話になりますが、この場合の研究者、または、もし研究者というのが研究を行う人という定義で良いのなら、研究の定義を教えていただけませんか。
#そうでないと、たぶん話がかみ合わなくなる。
Re:みんな、よくわかってない (スコア:0)
Re:みんな、よくわかってない (スコア:0)
といって、書こうと思ったら、言いたいことは(#657904)で書かれてしまった。
まぁ、少し私の推測を書かせてもらうと、将来的に(最低限の課題として会社を一個起こすことがあるとは言え)起業家に
Re:みんな、よくわかってない (スコア:0)
>起業家は事業をドライブする人材であって、研究者である必要はないのよ。
話として逆なんです。
研究者が起業家になるための学校なんです。
Re:みんな、よくわかってない (スコア:0)
一定期間貧乏なだけ。
大学から雀の涙程度の研究費はもらえる。
給料も保証されている
起業: 事業が失敗もしくは軌道に乗らないと……。
> #あんた、世の中全然見えてないね
大学の中の人ですかね?
大学は特殊で閉鎖的だから、その中で行われることは"世の中"には入らないかと。
Re:みんな、よくわかってない (スコア:0)
>一定期間貧乏なだけ。
>大学から雀の涙程度の研究費はもらえる。
>給料も保証されている
いや、これからがそんなことが「甘い」と言って通らなくなるだろうことが問題なんだって。
#大学教授も期限付きのものが出てきたし、助教授・助手とかだと期限付きがかなり多くなっている。
Re:ビジネス (スコア:0)
話題性もあるしネタならいいけど本気で設立考えてるんなら見当違い、ビジネススクールじゃないんだから。
馬鹿馬鹿し。
Re:ビジネス (スコア:0)
むしろ「ビジネススクールであるべき」と見ている人って多いよね。
ここ [lec.ac.jp]とか。
# まぁ、そういう意見を否定する気はあまりないけど。
# 多分、学生時代にそういう大学が選択肢としてあっても(私は)入らなかっただろうなぁ、とは思う。
Re:ビジネス (スコア:0)
>現にベンチャー企業して学校中退した人って沢山居るでしょ。
その程度でしかない人間はいらないってことですよ。