アカウント名:
パスワード:
法に反する記述があった場合とは限りません。 GPL の記述よりも法律が優先する例として "fair use" があります。 "fair use" が優先することは FAQ [gnu.org] にも明記されてます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
GPL と日本の著作権に関わる法律 (スコア:1, 興味深い)
GPL に違反しても、日本の著作権に関わる法律では違反にならないと開き直ることはできないのでしょうか?
もの知らずで申し訳ありません、GPL は日本国内の法律より優先されないなんてことを耳にしたことがあったので、質問してみました。
Re:GPL と日本の著作権に関わる法律 (スコア:0)
GPLに限らず、あらゆる契約・規約・制限は、日本国内法に優先されません。
仮に日本国内法に反する記述があった場合、裁判で無効を確認できます。
そのため、グローバルに知られているライセンスであっても、各国の法に沿う形でそれぞれにリライトする必要が生じます。
Re:GPL と日本の著作権に関わる法律 (スコア:0)
GPLにはそんな記述はないと思ふ。
Re:GPL と日本の著作権に関わる法律 (スコア:0)
法に反する記述があった場合とは限りません。
GPL の記述よりも法律が優先する例として "fair use" があります。
"fair use" が優先することは FAQ [gnu.org] にも明記されてます。
Re:GPL と日本の著作権に関わる法律 (スコア:0)
そこにもかいてありますが、fair useに関しては各国の法律に依存します。日本ではFair Useは認められていません。 [nic.ad.jp]
Re:GPL と日本の著作権に関わる法律 (スコア:0)
リンク先を読んでも「日本ではFair Useは認められていません」という
結論にはならないだろ。(それとも意図して Fair Use と大文字なのか?)
リンク先に書かれているように日本の fair use は限定的だと言うべき。
判例の方はアメリカと同じような fair use は無いと言っているのだろ。