アカウント名:
パスワード:
自然科学系の書籍を出版されている ごく普通の出版社さんの様ですね。
うーん,まあそう言ってもいいかもしれませんが,個人的には,生物系に(も?)強く,わりと野心的な書籍を出すところだという印象を持っています.また,そのわりには科学・学術系の出版社にありがちな「重厚さ」が少なく,書籍の実物からは,装丁などから比較的「(けして悪い意味ではなく)軽い」感じを受けます.まあ「ポップ」というほどではないですが.
「野心的」というのは,たとえば「ダーウィン著作集」なんていう,非常に意義は高いがじゃんじゃん売れるとはとても思えないシリーズを出してくれているところから来る印象です.「軽い」というのは……そうですね,その著作集の表紙-例えばこれ [bun-ichi.co.jp]なんかを見ていただくとお分かりになりますかね. # 「出してくれている」というのは,本当に率直な印象です. # あまり儲かるようには思えないですからねぇ. # もちろん全巻買ってますとも.でもちゃんと全部出るんだろうな……
ですので,こういう「教科書」の出版元になるというのも,「なるほどね」という感じがします.
ひとつは、マルクス主義を批判するため。
もうひとつは、自分たちの、主観たっぷりの歴史を正当化するため。
たしかに歴史は自然科学ではないですが、でも、学問である以上、できる限り客観性と普遍性を追求しなければならないと思うんですが。
だからといって、あんまりな教科書でもいいということにはなりません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
あたらしい教科書 (スコア:-1, オフトピック)
# マイナスイオンとか、タキオンとか、波動とかを扱っていそうで、
# ちょっといやん。
# あと、磁気処理水とか永久機関とか「相対性理論は破綻した!」とか。
マラソンで二位を抜いたら何位?
Re:あたらしい教科書 (スコア:3, 参考になる)
ごく普通の出版社さんの様ですね。
ここの [bun-ichi.co.jp]
危ないぞ! ショート回路
なんてどんな話なんだか
どんな話か読んでみてー!
____
#風邪をひきました、脳が故障しています
#残念ながら仕様です。
Re:あたらしい教科書 (スコア:2, 興味深い)
うーん,まあそう言ってもいいかもしれませんが,個人的には,生物系に(も?)強く,わりと野心的な書籍を出すところだという印象を持っています.また,そのわりには科学・学術系の出版社にありがちな「重厚さ」が少なく,書籍の実物からは,装丁などから比較的「(けして悪い意味ではなく)軽い」感じを受けます.まあ「ポップ」というほどではないですが.
「野心的」というのは,たとえば「ダーウィン著作集」なんていう,非常に意義は高いがじゃんじゃん売れるとはとても思えないシリーズを出してくれているところから来る印象です.「軽い」というのは……そうですね,その著作集の表紙-例えばこれ [bun-ichi.co.jp]なんかを見ていただくとお分かりになりますかね.
# 「出してくれている」というのは,本当に率直な印象です.
# あまり儲かるようには思えないですからねぇ.
# もちろん全巻買ってますとも.でもちゃんと全部出るんだろうな……
ですので,こういう「教科書」の出版元になるというのも,「なるほどね」という感じがします.
Re:あたらしい教科書 (スコア:0)
># ちょっといやん。
タイトルとしては別によいのでは? 普通に教科書に載ってもおかしくはないと思うよ。
まあ、「タキオン入り靴下の作
Re:あたらしい教科書 (スコア:0)
ネガティブイオンじゃなきゃイヤン。
Re:あたらしい教科書 (スコア:1)
>ネガティブイオンじゃなきゃイヤン。
アニオンなのでわ?
Re:あたらしい教科書 (スコア:0)
どっちでもよいと思っとりました。あえて言えば溶液系/化学系だとアニオン、気体系/物理化学系だとネガティブイオン、の頻度が高いとか。
Re:あたらしい教科書 (スコア:0)
(一方で国や民族の中ではものの見方は統一されているべき)、
というのが「あたらしい歴史教科書」のコンセプトですので、
普遍的知識を目指す「科学」とは相容れません。
Re:あたらしい教科書 (スコア:0)
Re:あたらしい教科書 (スコア:0)
Re:あたらしい教科書 (スコア:0)
Re:あたらしい教科書 (スコア:0)
#言い出したのは
歴史は科学ではない? (スコア:0)
ひとつは、マルクス主義を批判するため。
もうひとつは、自分たちの、主観たっぷりの歴史を正当化するため。
たしかに歴史は自然科学ではないですが、でも、学問である以上、できる限り客観性と普遍性を追求しなければならないと思うんですが。
Re:歴史は科学ではない? (スコア:0)
主観バリバリなのは何故無視するのでしょうか?
#「~があった、だから~しなければいけない」は主観だよな。
Re:歴史は科学ではない? (スコア:0)
Re:あたらしい教科書 (スコア:0)
Re:あたらしい教科書 (スコア:0)
(あくまでも個人的には、)内容が恣意的で無理矢理な部分が多いなぁ・・・
としか感じなかった。
べつに、
あの教科書自体が直接人を殺したり社会機構を崩壊させたりするわけでは無いので、
「発禁にしろ」とまでは言わないが、
学校で採用すると、そ
Re:あたらしい教科書 (スコア:0)
所詮教科書通りの事しか知ろうとしないようでは
その人物はそれまでだと考えるべきでしょうかね
Re:あたらしい教科書 (スコア:0)
> その人物はそれまでだと考えるべきでしょうかね
だからといって、あんまりな教科書でもいいということにはなりません。
Re:あたらしい教科書 (スコア:0)
日本で本気で近代史を研究し、成果を発表すると叩かれるのはなぜ?
お前ら調べもしないで批判するなと小一日本気で問い詰めたいぞ
Re:あたらしい教科書 (スコア:0)
頭悪そうに見えますよ。