アカウント名:
パスワード:
ひとつは、マルクス主義を批判するため。
もうひとつは、自分たちの、主観たっぷりの歴史を正当化するため。
たしかに歴史は自然科学ではないですが、でも、学問である以上、できる限り客観性と普遍性を追求しなければならないと思うんですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
あたらしい教科書 (スコア:-1, オフトピック)
# マイナスイオンとか、タキオンとか、波動とかを扱っていそうで、
# ちょっといやん。
# あと、磁気処理水とか永久機関とか「相対性理論は破綻した!」とか。
マラソンで二位を抜いたら何位?
Re:あたらしい教科書 (スコア:0)
(一方で国や民族の中ではものの見方は統一されているべき)、
というのが「あたらしい歴史教科書」のコンセプトですので、
普遍的知識を目指す「科学」とは相容れません。
Re:あたらしい教科書 (スコア:0)
#言い出したのは岡田英弘 [google.co.jp]のようですが。
歴史は科学ではない? (スコア:0)
ひとつは、マルクス主義を批判するため。
もうひとつは、自分たちの、主観たっぷりの歴史を正当化するため。
たしかに歴史は自然科学ではないですが、でも、学問である以上、できる限り客観性と普遍性を追求しなければならないと思うんですが。
Re:歴史は科学ではない? (スコア:0)
主観バリバリなのは何故無視するのでしょうか?
#「~があった、だから~しなければいけない」は主観だよな。
Re:歴史は科学ではない? (スコア:0)